熱評：

財新網友RnPxSs（陜西）12天21小時14分12秒前

醫療反腐要循序漸進，中國的醫生太辛苦了

柳彥濤（河南）15天9小時17分27秒前

如果你能接受以前的醫療水平和死亡率，你大可以不去醫院看病，還去衛生室。

言聲樂（山東）15天15小時2分48秒前

創造良好的執業環境，讓醫生通過勞動獲得體面的報酬…

熱評：

財新網友U8LRhb（天津）70天9小時7分24秒前

各方都拿著計算器，是走不出共贏結局的

財新網友fr0aNL（浙江）70天18小時12分23秒前

讓好企業賺到錢，才有機會創新出更多的好產品。

文瀚（浙江）70天23小時43分22秒前

很多人說最近的醫療系統反腐是利空，我不理解，長期看這不是減少藥企的銷售支出嗎，應該有利于真正的好藥好公司才對

熱評：

Little Bone（山西）56分10秒前

醫療也需要反特權。

財新網友q2gMV1X70（江蘇）86天7小時21分13秒前

只有財新

財新網友0Umh9R（上海）86天7小時48分33秒前

許多效果好的原研藥醫院不進了，自費也沒法用上。

熱評：

回來了（山東）85天18小時48分8秒前

"反復權衡后，最終的選擇是將其一半左右并入統籌基金，擴大互助共濟功能" ——個健康職工繳存的部分（以年輕人為主），本來應作為個人的醫療資金，但現在卻幾乎全部被劃撥給統籌，用于當前患者（主要是老年人）的支付。那么30年后，今天的年輕人變老，不再健康，誰來給他們提供醫療開支呢？

財新網友gRVx6s（北京）31天21小時28分23秒前

那時候的年輕人啊

ghostday（陜西）54分24秒前

把公費醫療那部分人與企業職工社保均等化，不要再人為掏空醫保基金。醫保基金是全民資產，既要為現在退休人員考慮，更為重要的是可持續性，下一代人醫保怎么辦？起付線一定要有，道德風險不要演變為公地悲劇

魏有文（湖南）80天1小時13分49秒前

人口下降是板上釘釘的事情，現在就應該多多籌謀；醫保改革這事不管怎么說本質還是年輕人為老人買單，錢要花，但是怎么花應該讓人監督，要防止地方保護主義，那些喜歡吸血的城市要多出。

熱評：

布雷斯圖塔（上海）54天6小時6分34秒前

建議都是好的，就是要靠拍板的人大力推行了

熱評：

財新網友aeT7oh（北京）282天1小時14分50秒前

醫生目前即便是好幾十萬的收入，也未見得可與能分房的公務員相比。中央機關司局級干部在三環附近轄下單位的土地上合作蓋房，分一套160多平米的經適房，（我的同學正如此）相當于1500萬以上，醫生多高的工資能趕上？社會平均水平的0.5倍能算合適的待遇？

葉展俠（貴州）282天18小時27分9秒前

最懂行的局長 非常可惜了 多待幾年就好了

熱評：

家里的泰迪好可愛（上海）332天4小時19分25秒前

標準應該按事實制定，怎么符不符合國情這種話也有

verlor（浙江）333天7小時1分39秒前

如果不校準，時間久了肯定不準。

下班不忘買菜（日本）333天8小時15分28秒前

【中國高血壓聯盟主席、上海交大醫學院附屬瑞金醫院教授王繼光也向媒體指出，下調診斷標準不僅不符合國情，而且會大幅增加中國高血壓防控的疾病負擔。】 以上的發言情緒化了；沒任何數據支持，不符合教授的身份，而且會大幅增加對專家的不信任感。

熱評：

陳正光軍（東莞市）36秒前

本質上是政府投入不足，然后還不是充分競爭的自由市場，價格自然扭曲。

細雨綿綿（上海市）350天2小時30分47秒前

醫療的公益性并不代表醫院要姓公

一碗菌粥（佛山）350天6小時53分29秒前

用納稅人的錢，大家都認為吃虧，要喊兩嗓子，關鍵是要誰來評判，是不是納稅人來評判比較合理，否則這個社會的標準在哪里？