發布時間：2023-07-31

評論(3)

范圍或超標準發放消費券，縣級消費券資金量小且分散、拉動消費效果不佳。 在應對疫情的過程中，提振消費、救助困難群體是任務之一，對此一度出現“發錢”還是“發券”的爭論。消費券最終成為地方政府青睞的選項，并

發布時間：2023-03-03

評論(1)

消費效果較弱，勞動力成本的緩解仍然偏慢，等待未來非農數據釋放進一步降溫信號。 從美國通脹讀數來看，6月CPI同比大概率低于5%，在預計5月美聯儲加息至5%-5.25%的基礎上，對應實際利率回正。今年1

發布時間：2022-11-24

評論(12)

邊際消費傾向。在任何國家，短期提高居民邊際消費傾向的辦法都是降息。歐洲美國在2020年以來穩消費效果顯著，辦法一個是發錢，另一個辦法就是降息；發錢是增加收入，降息是提高消費傾向。 一個人或一個家庭的收

發布時間：2022-05-10

評論(9)

能買某些廠家的某些商品，其實就是財政對這些廠家的補貼，宏觀上（促消費）效果非常有限。 事實上，各地發消費券幾乎都會限制用途，一個重要原因是增值稅、企業所得稅等主要稅種依據生產地或總部所在地征收。因此

發布時間：2022-03-03

評論(0)

”，2011年有新加坡的“增長花紅”計劃，還有最近美國的CARES法案。其中效果最好的是100元補貼可以創造80元消費，效果最差的就只能增加10元消費。這么大的差別可能反映了研究方法和數據的局限，但可能

發布時間：2021-07-29

評論(0)

商品同時，64%的受訪者表示對低碳消費行為存在辨識困難，47%的受訪者對低碳消費的作用存疑。 缺乏簡單直觀的碳足跡量化方法是導致消費者無法有效判斷消費是否低碳，甚至對低碳消費效果存疑的主要原因。事實上

發布時間：2021-07-29

評論(0)

觀的碳足跡量化方法是導致消費者無法有效判斷消費是否低碳，甚至對低碳消費效果存疑的主要原因。事實上，低碳消費對于中國經濟整體綠色轉型意義重大。以消費升級的主戰場電商平臺為例，2020年全國電商平臺排放約

發布時間：2020-05-16

評論(0)

費效果幾何 如此密集的消費券政策，對消費到底有多大拉動作用？ 按各地政府公布的數據，消費券拉動效應普遍顯著，多在5倍以上，甚至達到10倍以上。例如，浙江衢州市4月3日至13日發放的消費券金額達