發(fā)布時(shí)間：2021-02-10

評(píng)論(0)

商兩界都能較好地預(yù)期他們?cè)谫Q(mào)易政策上的行動(dòng)，這種做法無(wú)論對(duì)于美國(guó)抑或中國(guó)商界都會(huì)有鎮(zhèn)定的效果，且新白宮施行的政策也會(huì)與一個(gè)完整的戰(zhàn)略框架捆綁起來(lái)。類似特朗普政府充滿個(gè)人主義色彩的推特治國(guó)將不會(huì)在新白宮

發(fā)布時(shí)間：2021-01-25

評(píng)論(0)

條之多，擁有粉絲8千多萬(wàn)，被人們戲稱為“推特治國(guó)”。此次被“封殺”后，他更加深刻意識(shí)到“筆桿子”（媒體）的重要性，表示今后要自建一個(gè)平臺(tái)。 U、不過(guò)即使特朗普能夠如愿創(chuàng)建自己的平臺(tái)，也不可能再獲得之前

發(fā)布時(shí)間：2021-01-23

評(píng)論(0)

四年中發(fā)表的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的虛假或誤導(dǎo)性聲明，以及為此起到推波助瀾作用的社交媒體平臺(tái)。 ? 美國(guó)政治學(xué)家雅各布·哈克（Jacob S. Hacker）和保羅·皮爾森（Paul Pierson）在《推特治國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2021-01-20

評(píng)論(0)

有鎮(zhèn)定的效果，且新白宮施行的政策也會(huì)與一個(gè)完整的戰(zhàn)略框架捆綁起來(lái)。類似特朗普政府充滿個(gè)人主義色彩的推特治國(guó)將不會(huì)在新白宮中重現(xiàn)。 此外，基于拜登對(duì)單邊主義的批判，預(yù)計(jì)被特朗普政府實(shí)際架空的WTO將重新

發(fā)布時(shí)間：2021-01-19

評(píng)論(0)

，所以才會(huì)“推特治國(guó)”，其實(shí)很多政策還停留在口水仗層面，侮辱性可能很強(qiáng)，實(shí)質(zhì)性傷害卻沒(méi)有多大；但擁有豐富政治資源的拜登則不同，屬于比特朗普更為厲害的對(duì)手。 ? 五、“變局”下的市場(chǎng)預(yù)測(cè)愈發(fā)不靠譜。基于歷

發(fā)布時(shí)間：2021-01-18

評(píng)論(0)

整個(gè)行政國(guó)務(wù)系統(tǒng)，徑自開(kāi)辟了一條“推特治國(guó)”的新道路。或許這是他自認(rèn)為的“特朗普式程序正義”。 ? 被踢出局 ? 這是人類政治史上從未發(fā)生過(guò)的景象。特朗普憑一己之力攪渾了華盛頓政壇的一潭靜水。原有建立

發(fā)布時(shí)間：2021-01-18

評(píng)論(0)

電視臺(tái)、報(bào)紙和雜志等傳統(tǒng)媒體，以及被特朗普帶火了的社交媒體也都一邊倒。國(guó)會(huì)山事件后，推特和臉書(shū)等十多個(gè)主要社交媒體平臺(tái)對(duì)特朗普禁言銷(xiāo)號(hào)封殺，使其坐擁億萬(wàn)受眾的巨大話語(yǔ)影響力瞬間灰飛煙滅，“推特治國(guó)”手

發(fā)布時(shí)間：2021-01-14

評(píng)論(0)

、高度穩(wěn)定的核心支持群體，并一路爆冷殺入白宮；依靠“推特治國(guó)”，這位被戲稱為“推特總統(tǒng)”的世界第一大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人予取予求地經(jīng)常性繞過(guò)“三權(quán)”和一系列繁文縟節(jié)的羈絆，并視“無(wú)冕之王”——傳統(tǒng)媒體人如無(wú)物，在