熱評：

熱評：

熱評：

陸荏蟻（江西）207天4小時47分9秒前

這次我有點能理解糧食局的行為。很多人可能不是農村的，也沒去過這些商品糧生產的地方。明知大米鎘超標還賣，當然有罪了?？蓡栴}是，糧食局的大米也是從農民手里收的，從農民，到糧局在做檢測前，估計都不知道鎘超標了。大米不收，對以生產商品糧為生的農民來說，半年的辛苦就沒了。導致鎘超標，通常都是因為農藥殘留和土地、水污染，解決的源頭不在糧局，而是向農民告知不要過量使用農藥，要求生產和銷售農藥，選擇污染少的農藥，以及監管周邊有污染工廠。這都不是糧局的職責。我不是說應該賣鎘超標大米，而是這問題如果完全丟給糧局，它只能加倍嚴格購糧，農民又不懂鎘超標的原因，最后受傷的必定是他們。

鋼鐵加擼擼（浙江）213天23小時37分49秒前

入庫，檢測，招投標，銷售各環節都有嚴重的問題。一條線上的人都知道有問題，但是誰也不去改正，美其名曰為了減輕財政負擔，財政收入又是誰貢獻的？起碼的職業底線在哪？除了趙友維之外，其他人難道沒有責任，不用被懲罰，那這種悲劇只會不斷重演。

且聽風吟RS（廣東）214天1小時38分23秒前

這些做生意的什么時候法律意識和道德水平能達到基本的要求？

熱評：

回來了（湖南）271天23小時46分20秒前

關于大米中鎘的限量，（未查到湖南具體數據）中國南方居民均大米攝入量為每年115千克；另按照衛計委的數據，中國成年人體平均體重為63Kg。則可以算出，如按照湖南省內標準0.4mg/kg含鎘量計算，僅由大米攝入的鎘,每周大約為884微克，按照平均體重換算的鎘攝入量為14微克每周每千克體重.—— 按照世衛組織及國際糧農組織(WHO/FAO)的JECFA聯合專家組意見，不造成顯著傷害的允許每周每千克體重所有來源攝入(TWI)限值為7微克；而歐盟的食品安全規定，這一限額為2.5微克。

回來了（湖南）272天1小時2分14秒前

"判決書顯示，趙建良購買的這些鎘稻谷不涉及飼料糧或者工業用糧。趙建良家屬和二審辯護人也向財新強調，趙建良買的是口糧用途的稻谷。......趙建良家屬稱，發生這樣的情況是因為湖南省已經在事實上把0.2-0.4mg/kg的稻谷合法化。庭審情況顯示，有大量的政府文件規定鎘含量為0.2-0.4mg/kg的稻谷可以在湖南省內銷售。" —— 也就是說，作為湖南省中儲糧系統作為賣家將超標大米作為口糧出售在先，建良米業按照合法手續購買了這部分超標大米并轉賣在后。

Jocelyn照鏡子（廣東）271天17小時39分9秒前

中央糧庫賣出偽劣產品，必須嚴查糧庫

Jocelyn照鏡子（廣東）271天17小時41分38秒前

從中央儲備糧庫進貨的，竟然是偽劣產品？為什么不查糧庫？估計抓了個替罪羊

段亞偉（上海）272天3小時59分18秒前

一個很關鍵的細節數據沒有披露：從糧庫采購的含鎘大米的價格是否明顯低于市場價水平？在湖南這種土壤污染比較嚴重的地方，含鎘大米和不含鎘大米的價格應該是有明顯區別的。做為一個糧商，他們如果采購的價格明顯低于市場價，很難說自已不知情。

熱評：

250GB（江西省上饒市）1010天17小時34分6秒前

如果和合格米混起來賣，算不算是投毒呢？

熱評：

回來了（湖北省武漢市）3分56秒前

2002年就已經超標這么多，在接下來十年煤飛色舞的年代里，超標只怕變本加厲了。

熱評：

熱評：

財新網友G86sz3（上海）272天1小時40分12秒前

哦沒有，直接播放沒有。沒事了對不起。

財新網友A5mvo9（中國）1020天15小時48分0秒前

不科學嘛

Charlie2（北京市豐臺區）21分10秒前

湖南學者拼命為鎘大米站臺啊