熱評：

丁滿（河南）137天14小時4分40秒前

監(jiān)管不能像互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)管理一樣經(jīng)常性地滯后，而應(yīng)該盡量前移。

熱評：

熱評：

回來了（廣西）144天23小時21分3秒前

“研究者指出，集采政策在減輕患者負擔和減少資金支出方面取得了短期成功，然而在保證供應(yīng)、質(zhì)量控制和療效跟蹤方面仍存在不足” ——一句話，給醫(yī)保省錢了，但藥物低質(zhì)化。

回來了（湖北）175天1小時49分46秒前

"第二個療程時，何雯感受到了胃腸道的藥物反應(yīng)，又動了換進口藥的念頭，但藥并不好找。" ——立刻想到了得當時聲勢浩大，后來悄無聲息的一致性評價大限。我以前一直自作聰明地認為化學藥不就是一些化學小分子罷了，無論哪家生產(chǎn)，分子都長一個模樣。但是，由于鼻炎長期用藥比較后，才發(fā)覺原來連氯雷他定這類已經(jīng)面市30年、早已過了專利期的小分子藥，國產(chǎn)與原研藥(開瑞坦)之間的效果差距都非常顯著。此外，男性用藥的原研藥與國產(chǎn)仿制品效果也有高下之別。在此提醒大家在藥效與預算之間做好權(quán)衡。

財新網(wǎng)友CfRAqh（江蘇）165天22小時12分26秒前

原研藥的效果比仿制藥好的多，如果真正用大數(shù)據(jù)說話。應(yīng)該同意原研藥以一定比例進入集采，有了數(shù)量的保證，原研藥企才有生產(chǎn)的動力

飛花逐水流（陜西）171天21小時8分28秒前

新聞里大肆宣傳專家砍價，我看完算是明白了

吉野君不是吉野家（湖南）171天21小時34分4秒前

感謝本文讓我們了解到集采的弊端，國家壟斷減少了患者的選擇，而不是之前一面倒鼓吹集采給患者省錢了。

熱評：

熱評：

葉展俠（貴州）50秒前

可惜畢不在位

財新網(wǎng)友bub8Dy（上海）186天1小時41分42秒前

集采一次兩次上熱搜就算了，這兩年三番五次上熱搜，不就是要營造本屆政府多么愛民的表象么。無視市場經(jīng)濟，終究要自食惡果

fancydress（北京）186天14小時48分10秒前

（1）現(xiàn)在藥品領(lǐng)域的行政干預相對新能源、芯片等領(lǐng)域少得多，需求端沒有消費者補貼，沒有采購傾斜政策，供給端沒有國家基金股權(quán)、銀行信貸傾斜。（2）審批端批的慢，卡的緊是突出問題，不過也與整個國家的水平落后，人命關(guān)天，不得不謹慎有關(guān)，期待未來能好轉(zhuǎn)。（3）至于國家醫(yī)保，找誰談，怎么談，是妥妥的市場行為，作為單一大買家，權(quán)力大也是市場經(jīng)濟賦予的。（4）商業(yè)醫(yī)保缺位，個中原因不明，期待專家指點。可能中國的分層需求也需要走一條新路。

熱評：

LllicjT（中國香港）203天22小時46分6秒前

可以也公布一下有無相關(guān)利益

瀟風2939（廣東）204天1小時40分26秒前

專業(yè)人士

冷靜的獅子（遼寧）204天15小時57分30秒前

建議很好，關(guān)鍵是落實！