財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
教授、知識產權法研究中心主任崔國斌指出，無所不包的學術論文數據庫的電子版的使用權，本來就是很奢侈的商品或服務。對這一點，應該有充分的認識。他認為，中國教育系統的很多環節還沒有市場化，習慣了免費或低價的
熱評：
寧，人民陪審員崔國斌（清華大學法學院副教授）、姚歡慶（中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任）組成五人合議庭，于2016年12月7日公開開庭進行審理。 本案中，佰利公司是專利號為
熱評：
稱，蘋果公司與中復公司形成了一個上下游的縱向銷售體系，共同在北京完成了面向終端消費者的銷售行為，最終的銷售侵權行為發生在北京。 財新記者注意到，本案由審判長宿遲、審判員姜穎、崔寧，人民陪審員崔國斌、姚
熱評：
判定抄襲有哪些標準？參考與抄襲的界限何在？ 清華大學法學院副教授崔國斌指出，類似宣傳片是否涉嫌抄襲，一般參考劇本或者電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的標準。只要是公開出版發行，通過網絡傳輸，不
熱評：
。 2015年全球福祉 中國排名第76位 高GDP增長率并非增進民生福祉的必要條件，而專注于增進民生福祉的國家往往能在更多領域內獲得成功。 【觀點】崔國
熱評：
使用超過兩款以上的即時通訊軟件比例高達63.4%，QQ軟件對交易對方并沒有很強的控制力，也無法阻礙其他經營者進入。 輿論對本案的最大爭議也在于此。 清華大學法學院副教授崔國斌認為，QQ的用戶粘性和網絡
熱評：
瑕疵，未必值得中國效仿。 清華大學法學院副教授崔國斌認為，就中國當前的著作權保護狀況而言，要求網絡服務提供商承擔一定的審查責任，不僅可行，而且必要。“避風港原則傾向于保護網絡服務提供商的利益，這些年美
熱評：
教授崔國斌也認為，建立著作權領域侵權損失的證明規則，需要律師與法官的共同努力。“實際上，很多律師并不清楚法院的標準，不知道何種方式的舉證，能夠被法院接受。所以有些索性就放棄舉證，直接選擇法定賠償。”實
熱評：