發(fā)布時(shí)間：2020-01-08

評(píng)論(3)

銷無(wú)效宣告。 原復(fù)審委隨后上訴，北京市高級(jí)人民法院在2018年11月又裁定駁回江鈴控股請(qǐng)求，撤銷北京知產(chǎn)法院的裁決。 二審判決書(shū)顯示，兩款車型之間有大量相同點(diǎn)，包括車身比例、車身外輪廓、側(cè)面車身肩線

發(fā)布時(shí)間：2019-11-17

評(píng)論(0)

：訴爭(zhēng)系列商標(biāo)或予以無(wú)效宣告、或在部分服務(wù)上予以無(wú)效宣告。京東不服這一裁定，于2018年7月將商評(píng)委告上法庭。 2019年11月14日下午，北京知產(chǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在京東的訴爭(zhēng)系列

發(fā)布時(shí)間：2019-09-20

評(píng)論(0)

? 文 | Sophia Sun（微信公眾號(hào)：劉興亮?xí)r間） 近日，小說(shuō)《匆匆那年》及番外與網(wǎng)劇《匆匆那年：好久不見(jiàn)》著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案由北京知產(chǎn)法院二審審結(jié)，判決網(wǎng)劇出品方賠償小說(shuō)作者100多萬(wàn)

發(fā)布時(shí)間：2019-03-24

評(píng)論(0)

院上訴，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為陸風(fēng)X7在多個(gè)細(xì)節(jié)上的組合足以對(duì)汽車整體外觀產(chǎn)生顯著影響，判定專利復(fù)審委員會(huì)撤銷其無(wú)效宣告。江鈴控股在庭上表示，X7是在已有車型陸風(fēng)X5的基礎(chǔ)上研發(fā)的。 專利復(fù)審委員會(huì)及捷豹路

發(fā)布時(shí)間：2019-01-07

評(píng)論(0)

廣告引訴訟 二審騰訊獲賠189萬(wàn)元 據(jù)新華社1月6日消息，騰訊公司與世界星輝公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案塵埃落定。北京知產(chǎn)法院終審認(rèn)定“世界之窗瀏覽器”過(guò)濾廣告功能違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，判決世界星輝公司

發(fā)布時(shí)間：2017-11-24

評(píng)論(0)

典”案例服務(wù)平臺(tái)上體現(xiàn)。同時(shí)，這也給辦案法官提出更高要求，因?yàn)榘缸优谐鰜?lái)后會(huì)對(duì)后案產(chǎn)生影響，會(huì)受到各界已經(jīng)同行的檢驗(yàn)。 經(jīng)過(guò)近兩年時(shí)間建設(shè)，北京知產(chǎn)法院“出釋入典”平臺(tái)一期已經(jīng)完成并投入試運(yùn)行，具備案

發(fā)布時(shí)間：2017-01-10

評(píng)論(0)

濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的迫切需求，同時(shí)也反映出國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人對(duì)北京知產(chǎn)法院的關(guān)注、信任和期待進(jìn)一步增加。”他說(shuō)。■

發(fā)布時(shí)間：2016-12-19

評(píng)論(0)

“雜志（期刊）”上，消費(fèi)者對(duì)此容易產(chǎn)生誤認(rèn)，因此引用了兩個(gè)法條說(shuō)明“交大法學(xué)”不得作為商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)評(píng)委會(huì)在復(fù)議中支持了這一看法。 而后，北京知產(chǎn)法院分別論證了“交大法學(xué)”不屬于商標(biāo)局所引用的兩個(gè)法條排