根據警方通報,雖然檢方做出了不起訴處理,但仍認定趙宇的行為屬于防衛過當。如果這是檢方的真實態度,那么這樣的認定顯然并不能起到鼓勵見義勇為的效果
[評論上榜]@流浪的酒瓶:遺憾的是,基于司法慣性或者其他不為人知的原因,有關部門在處理此案時存在明顯的失當
相關報道:小伙見義勇為反遭刑拘 福州檢方認定屬防衛過當不起訴、【專欄】福建趙宇案“不起訴”背后的潛臺詞
城鎮職工基本養老保險已經陷入“高名義繳費率、低替代率和低可持續性”的尷尬境地,更多的財務風險打包給了未來

根據警方通報,雖然檢方做出了不起訴處理,但仍認定趙宇的行為屬于防衛過當。如果這是檢方的真實態度,那么這樣的認定顯然并不能起到鼓勵見義勇為的效果
[評論上榜]@流浪的酒瓶:遺憾的是,基于司法慣性或者其他不為人知的原因,有關部門在處理此案時存在明顯的失當
相關報道:小伙見義勇為反遭刑拘 福州檢方認定屬防衛過當不起訴、【專欄】福建趙宇案“不起訴”背后的潛臺詞
城鎮職工基本養老保險已經陷入“高名義繳費率、低替代率和低可持續性”的尷尬境地,更多的財務風險打包給了未來
京公網安備 11010502034662號 