熱評：

mario66（北京）244天13小時26分54秒前

美聯儲下一次議息會議將于2023年3月21日—22日召開，此前還將有一份非農就業報告及CPI報告可供參考。

大包eXW（貴州）244天14小時58分36秒前

不得不盯著美聯儲，但總盯著也不是個事兒。

財新網友Q3Qcly（四川）244天15小時2分3秒前

不確定性增大

熱評：

余瓊-VC（成都）382天6小時39分48秒前

確實，賣地賺錢太輕松了，誰還愿意去支持科技，搞產業，又慢又難，還不一定出效果。

財新網友A5owqb（天津）491天8小時16分17秒前

如果收入結余3年即可還清債務，考慮到債務多為20年按揭貸款，則每年還按揭的金額占收入節余的比例為15%，（=3/20）看上去還可以接受啊！

Mabelym0（衡水）524天14小時24分24秒前

好文。有理有據，分析透徹。希望看到這個作者更多關于宏觀經濟分析的文章。

熱評：

熱評：

熱評：

楊遴杰（杭州）584天21小時24分2秒前

貨幣供給兼具內生性與外生性。在強勢央行的我國，基礎貨幣，準備金率，利率都可以由央行決定，還可以制定行業的傾斜政策，甚至窗口指導，定向地釋放貨幣，創造需求。這種需求，尤其是房地產的投機性，帶來需求與供給的放大，好像是內生性的體現，但是為什么央行要刺激就能刺激起來，不管是08年還是15年，房地產帶動貨幣流動，既是貨幣的放大器又是貨幣的蓄水池，可是看起來內生性的需求，恰恰是央行政策所刺激出來的。否則在經濟不好的時間里，為什么會突然出現大量的貸款需求。

glaryt（北京）585天1小時17分39秒前

武斷的不是我。貸款創造存款，房地產信用導致 “貨幣超發”，而不是相反。貨幣乘數也最好別用了 ，就像張曉慧已經在用孫國峰的理論但貨幣乘數仍根深蒂固，與其在這回復我不如去把十年前孫國峰的論文再看看。原來的貨幣理論該去認識到局限性了

楊遴杰（杭州）585天14小時45分38秒前

這樣的論斷太武斷了。央行對于貨幣創造有沒有重要影響，當然有，基礎貨幣可以由央行來決定，借貸需求也可以人為創造，比如降首付降利率免契稅，大量需求被創造出來，實現貨幣乘數的放大。否則如何解釋2009年的貨幣增量達到28%，更如何解釋津巴布韋委內瑞拉。

熱評：

財新網友cDhE6M（）777天23小時56分21秒前

按照現行繼續有效的文件目錄中，財政部第2016年23號文，只有第一條，和第三條有效，第二條沒有提及，第二條是二套房契稅減免的政策，也就是要么是財政部發文寫錯了，要么是二套房不享受優惠了

財新網友cDhE6M（）5分7秒前

明確寫清楚了2016號23號文，第一條和第三條適用

熱評：

熱評：