當前位置：財新網 > 熱點 > 專訪易會滿

專訪易會滿

中概股破局｜特稿精選: 通行做法。”（參見本刊2020年第24期封面報道《專訪易會滿》）正如財新此前報道，市場一直流傳的“美國監管機構要檢查中國公司的賬本”的說法，其實是一種誤讀。一位四大人士解釋稱，首先，PCAOB所檢

易會滿》）財新此前采訪的幾位四大會計師事務所有關人士均認為，通過監管合作來解決相關問題是通行做法，在實踐中四大在其它國家也都有相應的合作路徑。另外市場一直流傳的“美國監管機構要檢查中國公司的賬本”的

熱評：

: 新業Andy（北京）565天9小時56分39秒前

智慧和初心...這些話除了在中文新聞里顯得自己深刻外有啥用呢？還是多點實際的東西，少扯這些沒用的

，審計工作底稿這類信息應通過監管合作渠道來交換，并符合安全保密的相關規定。這也是符合國際慣例的通行做法。”（參見《財新周刊》2020年第24期封面報道《專訪易會滿》）但PCAOB方面認為，“某些外國

熱評：

: ZhousL3（四川）570天13小時22分24秒前

“當外國審計監管機構需要美國公司的審計底稿時，我們并沒有要求會計師事務所通過PCAOB來移交” 文中的這個說法并不成立，因為實際上并沒有美國企業來中國上市，自然也不存在中國要求美國公司提供審計底稿的情形。上述說法也是空話。

道《專訪易會滿》）但PCAOB方面認為，“某些外國當局采取了‘看門人’法則，規定會計師事務所只能通過當地的監管機構，將審計工作底稿移交給PCAOB。但相比之下，當外國審計監管機構需要美國公司的審計底

熱評：

全保密的相關規定。這也是符合國際慣例的通行做法。”（參見本刊2020年第24期封面報道《專訪易會滿》） PCAOB一份公開發布的文件則稱，“某些外國當局采取了‘看門人’法則，規定會計師事務所只能通過當

熱評：

: 財新網友g5hhsC（南昌市）543天8小時55分17秒前

評論里很多壓根就不懂審計的在那里扯一會兒涉密一會兒又是監管主權一會兒又是人家居心不良，幸好財新不是新浪微博那個免費的平臺，沒有淪為輿論作惡的場所

: fm2fm10（合肥）568天14小時14分8秒前

1、股權融資涉及投資人廣泛，對信息真實披露的要求會更高； 2、審計底稿不是公司核心數據，沒有這種所謂的出行數據，也不會拷貝帶走

第24期封面報道《專訪易會滿》） PCAOB一份公開發布的文件則稱，“某些外國當局采取了‘看門人’法則，規定會計師事務所只能通過當地的監管機構，將審計工作底稿移交給PCAOB。但相比之下，當外國審計監

熱評：

證券違法活動的意見》發布接受新華社記者專訪。易會滿表示，未來將深化協同促進形成工作合力，切實提高打擊資本市場違法犯罪的整體效能，讓市場各方有切切實實的獲得感，會同公安機關堅決打擊“偽市值管理”等違法行

熱評：

是符合國際慣例的通行做法。”（參見《財新周刊》2020年第24期《專訪易會滿》）。之后，證監會先后推出多個方案，希望能夠與PCAOB合作解決問題，但一直未獲美方回復。PCAOB于5月13日就《外國公

熱評：

: YLtEo（英國）16秒前

上述資深投行人士認為，PCAOB堅持獨立審計中概股的要求從法律上來講，沒有道理，因為這些“紅籌”公司運營實體是在中國的外商投資企業，是受到中國境內會計準則框架約束的，而在美國上市的公司是一家注冊在開曼公司，PCAOB審查的應該是注冊在開曼這家公司的會計底稿，可是開曼這家公司只有分紅，沒有具體會計數據。有道理