。 10月22日,一份多名學者聯名的書面意見在財經網發布,題為“多名專家建議暫緩制定專車新規 征求意見稿存重大缺陷”。書面意見認為,征求意見稿以原有的出租車監管模式規制網約車,思路是不正確的;從法律上看,實
【按】北京上海深圳三市專車新規出臺,與中央精神相悖,更加凸顯出共享經濟在中國的遭遇。以下是2016年初的一篇舊文,彼時,房地產還沒有今日的瘋狂,創投圈還未見今日的衰頹,但共享經濟卻遭遇了同樣的艱難
熱評:
3200公里自行車專用道路。(新京報) “專車新規”有望今年五一后出臺 去年10月份公開征求意見的《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“專車新 熱評:
王維維|文 中聞律師事務所律師 近幾日,有消息稱此前已完成征求意見的交通運輸部“專車新規”將于近期出臺,新規中此前引發諸多爭議的幾項內容可能并無改變,如保留縣處級政府可規定網絡約租車投放數量的條款
5成意見支持專車上路應取得出租客運資質,如果該意見落實為“專車新規”,意味專車發展將面臨“運營資質”挑戰,出行市場將迎來一場大變局,所謂出行“共享經濟”將受到重挫。 滴滴上演“一將功成萬骨枯”中國式成
括傅蔚岡、張效羽在內的12位學者發表了《關于暫緩制定〈網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法〉的建議》(以下簡稱“暫緩呼吁”),認為專車新規“存在重大缺陷,不應出臺”,并建議“依據黨中央和國務院最新指示
倒海的專家、輿論、老百姓的反對意見,一邊卻是交通部門掩耳盜鈴式的官方表態。一邊是12位專家聯名反對專車新規,一邊是交通部自己說輿論多數贊同新規。所以,有人這樣說,所謂全民創新,其實最重要的是政府創新。■
經理人市場和資本市場是強化公司治理的重要條件。 【聚焦】專車新規的邏輯起點不該是維護舊壁壘 不能把新技術造就的共享經濟空間、把新技術導致的企業邊界移動視為監管套利,否則,不但會傷害到消費者利益,也與國
的心態和邏輯,如果想讓孩子獲得真才實學,靠作弊怎么可能?如果認為這是人生捷徑,那你已經是此中高手,為什么還要把孩子送到國外去學? 【聚焦】專車新規的邏輯起點不該是維護舊壁壘 不能把新技術造就的共享經濟
圖片
視頻
【按】北京上海深圳三市專車新規出臺,與中央精神相悖,更加凸顯出共享經濟在中國的遭遇。以下是2016年初的一篇舊文,彼時,房地產還沒有今日的瘋狂,創投圈還未見今日的衰頹,但共享經濟卻遭遇了同樣的艱難
熱評:
3200公里自行車專用道路。(新京報) “專車新規”有望今年五一后出臺 去年10月份公開征求意見的《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“專車新
熱評:
王維維|文 中聞律師事務所律師 近幾日,有消息稱此前已完成征求意見的交通運輸部“專車新規”將于近期出臺,新規中此前引發諸多爭議的幾項內容可能并無改變,如保留縣處級政府可規定網絡約租車投放數量的條款
熱評:
5成意見支持專車上路應取得出租客運資質,如果該意見落實為“專車新規”,意味專車發展將面臨“運營資質”挑戰,出行市場將迎來一場大變局,所謂出行“共享經濟”將受到重挫。 滴滴上演“一將功成萬骨枯”中國式成
熱評:
括傅蔚岡、張效羽在內的12位學者發表了《關于暫緩制定〈網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法〉的建議》(以下簡稱“暫緩呼吁”),認為專車新規“存在重大缺陷,不應出臺”,并建議“依據黨中央和國務院最新指示
熱評:
倒海的專家、輿論、老百姓的反對意見,一邊卻是交通部門掩耳盜鈴式的官方表態。一邊是12位專家聯名反對專車新規,一邊是交通部自己說輿論多數贊同新規。所以,有人這樣說,所謂全民創新,其實最重要的是政府創新。■
熱評:
經理人市場和資本市場是強化公司治理的重要條件。 【聚焦】專車新規的邏輯起點不該是維護舊壁壘 不能把新技術造就的共享經濟空間、把新技術導致的企業邊界移動視為監管套利,否則,不但會傷害到消費者利益,也與國
熱評:
的心態和邏輯,如果想讓孩子獲得真才實學,靠作弊怎么可能?如果認為這是人生捷徑,那你已經是此中高手,為什么還要把孩子送到國外去學? 【聚焦】專車新規的邏輯起點不該是維護舊壁壘 不能把新技術造就的共享經濟
熱評: