發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(13)

?！保▍⒁姳究?018年第37期《中國(guó)式ABS亂象》） 對(duì)于一些所謂的循環(huán)資產(chǎn)池，很多產(chǎn)品是在發(fā)行資產(chǎn)之前對(duì)樣本資產(chǎn)池做了盡調(diào)，但真實(shí)資產(chǎn)池并沒(méi)有走盡調(diào)程序，甚至在交割的時(shí)候都是原始權(quán)益人寫一張單子

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(0)

?！斑@種ABS的盡職調(diào)查必須一點(diǎn)一點(diǎn)核查，實(shí)地盤庫(kù)，但也不算很大強(qiáng)度的盡調(diào)事項(xiàng)，而是基本的盡調(diào)義務(wù)?！保▍⒁姳究?018年第37期《中國(guó)式ABS亂象》） 對(duì)于一些所謂的循環(huán)資產(chǎn)池，很多產(chǎn)品是在發(fā)行資產(chǎn)之

發(fā)布時(shí)間：2021-01-02

評(píng)論(9)

級(jí)，但相關(guān)監(jiān)管部門出于避免違約擔(dān)憂、情緒擴(kuò)散等因素，不讓下調(diào)評(píng)級(jí)（參見本刊2018年第37期《中國(guó)式ABS亂象》）。 再如，交易所債市在降評(píng)級(jí)前要跟交易所溝通，因?yàn)樯婕吧鲜泄竞椭凶C登的債券質(zhì)押庫(kù)

發(fā)布時(shí)間：2021-01-02

評(píng)論(0)

素，不讓下調(diào)評(píng)級(jí)（參見本刊2018年第37期《中國(guó)式ABS亂象》）。 再如，交易所債市在降評(píng)級(jí)前要跟交易所溝通，因?yàn)樯婕吧鲜泄竞椭凶C登的債券質(zhì)押庫(kù)?！爸凶C登怕降級(jí)后引發(fā)違約，扛不住?！鼻笆鲈u(píng)級(jí)公司高

發(fā)布時(shí)間：2018-10-27

評(píng)論(0)

2018年第37期“中國(guó)式ABS亂象”）。 “誰(shuí)都說(shuō)不清楚違約率和清償率到底是多少，所以大家都在賭；沒(méi)有法治健全作為基礎(chǔ)，就沒(méi)有一家理性的機(jī)構(gòu)敢長(zhǎng)期、全面進(jìn)入信用違約互換市場(chǎng)?！边@也是業(yè)內(nèi)的普遍看法

發(fā)布時(shí)間：2018-10-27

評(píng)論(0)

模；評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)本應(yīng)下調(diào)跟蹤評(píng)級(jí)，但相關(guān)監(jiān)管部門出于違約風(fēng)險(xiǎn)的考慮，“給摁住了”（相關(guān)報(bào)道詳見本刊2018年第37期“中國(guó)式ABS亂象”）。 “誰(shuí)都說(shuō)不清楚違約率和清償率到底是多少，所以大家都在賭；沒(méi)有法

發(fā)布時(shí)間：2018-10-06

評(píng)論(0)

本刊2018年第37期“中國(guó)式ABS亂象”)。 在廖強(qiáng)看來(lái)，一個(gè)良性運(yùn)行的信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)并不在于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的多少、評(píng)級(jí)結(jié)果孰高孰低，核心在于透明度。應(yīng)加強(qiáng)信用評(píng)級(jí)流程的信息披露，如果沒(méi)按照流程就涉嫌違規(guī)

發(fā)布時(shí)間：2018-10-05

評(píng)論(0)

量惡化、現(xiàn)金流無(wú)法覆蓋發(fā)行規(guī)模，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)本應(yīng)跟蹤下調(diào)，但相關(guān)監(jiān)管部門出于違約風(fēng)險(xiǎn)考慮“給摁住了”（相關(guān)報(bào)道詳見本刊2018年第37期“中國(guó)式ABS亂象”)。 在廖強(qiáng)看來(lái)，一個(gè)良性運(yùn)行的信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)并不