財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
的。”其誦讀版需念成“不寄不達不溜也不外就下結論是不道德的?！???? 這個判斷句霸悍直白。它道出網絡時代、尤其是所謂二○○七“網絡民意元年”所彰顯出來的一個重要特征：起底。歷經紙包子、紙老虎事件歷練
熱評：
，實際上就是商業誹謗。以這個罪判處的一共有三個案例，最具代表性的是“紙包子”案。刑法學界對這些案件非常質疑。從犯罪構成上，這個罪要求兩個行為：“制作”和“ 傳播”，兩者缺一不可；同時，要求有確定的損害對
熱評：
時事新聞而已；惟胡小姐事件，美女、花邊、體育、政治都有了，而且還是“野蠻美女”做魚死網破狀，其情可憫，其狀不可憐，爭議性之巨大，當數跨年度第一。 這位胡小姐實為2007年最大的新聞界事件——“紙包子
熱評：
季衛東 從各家媒體競相報道“紙包子”的驚人新聞，到訾北佳接到損害商品聲譽的刑事判決，相隔一個月有余。在這期間，有北京電視臺的公開道歉，亦有“透明度”節目負責人的免職處分，但均未能平息人們對相關問題的
熱評：
提示 展江（中國青年政治學院新聞與傳播系主任） “紙包子”假新聞誰來擔責？ 謝國忠（本刊特約經濟學家） 保護環境和經濟增長如何兼得？ 喬曉春（北京大學人口學研究所教授） 富人超計劃生育該怎么對待？ 潘
熱評：
，最后……。 總之，這篇文章的結論，我可以留給讀者自己去做了?！霰尘埃骸?font color=red>紙包子”、“后母虐童”和“濟南大水” 背景 “紙包子”、“后母虐童”和“濟南大水” 7月8日，北京電視臺生活頻道《透明度》欄目播出
熱評：
佳涉嫌違法，司法機關將依法嚴肅處理。 中國青年政治學院新聞與傳播系主任展江認為，這則“紙包子”假新聞能夠讓那么多人信以為真，當然有許多其他原因，包括目前公眾對食品安全擔憂的心理因素。但是無論如何，新聞
熱評：
佳涉嫌違法，司法機關將依法嚴肅處理。 中國青年政治學院新聞與傳播系主任展江認為，這則“紙包子”假新聞能夠讓那么多人信以為真，當然有許多其他原因，包括目前公眾對食品安全擔憂的心理因素。但是無論如何，新聞
熱評：