發(fā)布時(shí)間：2018-09-01

評(píng)論(0)

管在業(yè)績(jī)會(huì)上如此說(shuō)道。 近期有消息稱(chēng)，地方政府債券風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重可能由20%下調(diào)至0%，引起市場(chǎng)上寬信用與穩(wěn)增長(zhǎng)預(yù)期的驟然上升。因?yàn)檫@意味著，地方債將與國(guó)債、國(guó)開(kāi)債享受同等風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的待遇。 雖然目前該監(jiān)管政

發(fā)布時(shí)間：2018-09-01

評(píng)論(0)

半年投放微調(diào) “地方政府債券的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重調(diào)整還沒(méi)有正式確認(rèn)，但我們希望是真的。”建行高管在業(yè)績(jī)會(huì)上如此說(shuō)道。 近期有消息稱(chēng)，地方政府債券風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重可能由20%下調(diào)至0%，引起市場(chǎng)上寬信用與穩(wěn)增長(zhǎng)預(yù)期的驟然

發(fā)布時(shí)間：2018-03-15

評(píng)論(0)

yield）來(lái)表示。 由于股票比美國(guó)政府債券風(fēng)險(xiǎn)更高，許多投資者喜歡看到能夠提供良好安全邊際的盈利收益率。但隨著美國(guó)國(guó)債收益率的上漲，這一緩沖正在迅速縮水。標(biāo)普500指數(shù)年利潤(rùn)與價(jià)格的比例在4.48%，相

發(fā)布時(shí)間：2014-04-10

評(píng)論(0)

）,由于政策制定者冒險(xiǎn)成為邊際買(mǎi)方（marginal buyer），風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)行為也不同尋常地被壓縮了。例如，2012年上半年，政府債券市場(chǎng)（甚至是高負(fù)債國(guó)的政府債券）風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)普遍為負(fù)，而且這個(gè)負(fù)數(shù)

發(fā)布時(shí)間：2012-06-05

評(píng)論(0)

融危機(jī)的特點(diǎn)，在于安全資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)等各種資產(chǎn)之間的相關(guān)性不斷加強(qiáng)。安全資產(chǎn)包括美元和美國(guó)國(guó)庫(kù)債券、德國(guó)和英國(guó)政府債券；風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)則包括環(huán)球股市、澳元和加元，以及含銅和石油在內(nèi)的工業(yè)商品。 黃金和美元分

發(fā)布時(shí)間：2011-03-14

評(píng)論(0)

構(gòu)投資者對(duì)亞洲的增長(zhǎng)前景充滿信心，而機(jī)構(gòu)投資者的取向往往亦是零售資金未來(lái)流向的重要指標(biāo)。 “亞洲機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為，目前歐洲政府債券較亞洲政府債券風(fēng)險(xiǎn)更高，這是數(shù)年前不可想象的，這正反映出亞洲經(jīng)濟(jì)的再次冒

發(fā)布時(shí)間：2006-08-21

評(píng)論(0)

外投資。就外部而言，中國(guó)不需要繼續(xù)增加外匯儲(chǔ)備，現(xiàn)有儲(chǔ)備已經(jīng)能夠滿足15個(gè)月進(jìn)口所需的外匯支付。而將外匯集中在央行的做法使得投資風(fēng)險(xiǎn)過(guò)度暴露于美國(guó)政府債券，風(fēng)險(xiǎn)高但回報(bào)低，并且變現(xiàn)能力差。允許個(gè)人和企