發(fā)布時(shí)間：2020-08-18

評(píng)論(0)

樣會(huì)遭受打擊。文章“舉證”說，盡管在金融危機(jī)之前全球債務(wù)水平已創(chuàng)新高，利率水平創(chuàng)下歷史新低，但一些國(guó)家的政府仍在金融危機(jī)后的十年里允許自己的債務(wù)不斷增加。 然而，雖然個(gè)人家庭和政府“理財(cái)”的思維和方式

發(fā)布時(shí)間：2020-03-29

評(píng)論(0)

學(xué)》，2015年第5期。 ? 仇保興：《房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制的系統(tǒng)韌性》，《新理財(cái)（政府理財(cái)）》，2017年第12期。 ? 陳杰：《落戶政策再松綁能否激發(fā)農(nóng)民工消費(fèi)潛力》，《人民論壇》， ? 2019年第

發(fā)布時(shí)間：2017-06-23

評(píng)論(0)

了財(cái)政部門可以工作的范圍。對(duì)于劃分各級(jí)政府事權(quán)職責(zé)，財(cái)政部門只能起到搖旗吶喊作用。但現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)問題相互混淆的話，現(xiàn)象層面又會(huì)首先在財(cái)政領(lǐng)域爆發(fā)出來，所以從財(cái)政角度必須要把這個(gè)問題說清楚，否則政府理財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2015-06-28

評(píng)論(0)

是就是破壞財(cái)政紀(jì)律，或是鉆制度的空子。順著這一思路，我們也可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：國(guó)家振興與否、其中的一個(gè)關(guān)鍵，在于能否通過改進(jìn)政府理財(cái)方式來改善國(guó)家治理的制度架構(gòu)，通過建設(shè)剛性的財(cái)政紀(jì)律，最大限度的杜

發(fā)布時(shí)間：2014-10-08

評(píng)論(0)

督。推進(jìn)預(yù)算公開，增強(qiáng)政府理財(cái)工作的透明度，減少政府自由裁量權(quán)，讓財(cái)政資金在陽光下運(yùn)行。 2.健全制度體系，規(guī)范理財(cái)行為。要健全預(yù)算編制、收入征管、資金分配、國(guó)庫(kù)管理、政府采購(gòu)、財(cái)政監(jiān)督、績(jī)效評(píng)價(jià)、責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2014-09-23

評(píng)論(0)

出不同的政府理財(cái)觀。筆者試從理想邏輯與現(xiàn)實(shí)進(jìn)路兩方面展開分析。 （一）財(cái)稅體制改革的理想邏輯 蒂博特曾指出，理想的公共財(cái)政目標(biāo)過程應(yīng)該如此設(shè)計(jì)：①要求居民（消費(fèi)兼投票身份者）如實(shí)地表達(dá)自己對(duì)公共產(chǎn)品和

發(fā)布時(shí)間：2014-03-31

評(píng)論(0)

，盤活存量就成為一個(gè)非常重要的手段。 2011年，上海國(guó)資委以51億元整體出售上海家化，即是跟政府理財(cái)相關(guān)。盡管交易后雙方爭(zhēng)議不斷，但是，僅僅從投資收益來看，上海方面從這筆交易中收益很多。上海家化原來

發(fā)布時(shí)間：2013-01-07

評(píng)論(0)

當(dāng)對(duì)政府債務(wù)問題進(jìn)行準(zhǔn)確的區(qū)分。例如，表面上同樣是驚人赤字比例，但在我看來，希臘和葡萄牙（一定程度上還有西班牙和意大利）屬于一類，而愛爾蘭和英國(guó)屬于性質(zhì)非常不同的另一類。前者基本上是政府理財(cái)不當(dāng)、收支