財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
的司法制度之下，不可能完全杜絕司法個案的錯誤。比如河南的趙作海案件，這是大家非常關(guān)心的。趙作海被判了死刑、緩期兩年執(zhí)行，八年之后宣布無罪。[16：44] [沈德詠]：不光是中國有這種情況，國外也有這樣
熱評：
長、教授） ? 第一單元 主持人： 王新清（中國青年政治學(xué)院副院長、教授） 胡云騰（最高人民法院研究室主任） 發(fā)言人： 樊崇義：佘祥林案引出的法律思考 趙秉志：從趙作海案件看冤家錯案的防范機制 馬克
熱評：
些基本上可以反映了我國立法、執(zhí)法中的輕重。作為穩(wěn)重改革，漸進改革的代表，先民生，后民主，或許可以理解，不過，到如今，早已過了該推進公法改革的節(jié)骨眼上了。 ? 在去年趙作海案件發(fā)生后，中央政法委對如此觸
熱評：
方，伸到位?！?和平頂山“天價高速費”案中的處罰情況相似，在趙作海案件中，河南省高院也直接處罰下級法院的法官：河南省高院的紀(jì)檢組、監(jiān)察室啟動責(zé)任追究機制，一審案件的審判長、審判員被調(diào)離崗位，停職審查
熱評：
的制度陷阱。例如，不久前發(fā)現(xiàn)的趙作海案件，趙作海得到了糾正，同時3名原一審法官和復(fù)核趙作海
熱評：
省高院召開黨組擴大會議，該院院長張立勇說，“要把這個案件作為一個反面教材，從中汲取教訓(xùn)，主要從法院自身查找原因”；6月2日，河南省高院將趙作海無罪釋放的5月9日確定為“錯案警示日”。張立勇說，趙作海案
熱評：