熱評：

看天收麥子（中國）79天18小時52分49秒前

什么灰犀牛，那可是房間里的大象，都看見了，沒人承認而已。

熱評：

楊想百出（廣東）14天9小時50分59秒前

不存在所謂的剛需。如果房價看漲，無論加多少杠桿，自己已經有幾套房，都會買。如果房價看跌，無論利率多便宜，自己也就一套房或者沒房，都會賣或者租。

Lazylady（北京）14天19小時18分18秒前

很早以前我也是這么看中國房地產的，看到俄羅斯的房價收入比之高，一點也不懷疑集體主義的優越性了，房價當然可以挺住，匯率目前看來只是計算和控制問題，只要沒有70年代的內憂外困，只要能挺總歸還是要挺著

GJYwrB（廣東）15天6小時14分31秒前

文章挺長，但是回避了價格這個關鍵問題，居民政府債務都已經高企，政府要高價賣地還債，房企要高價賣房回款，居民失業、降薪實在加不起杠桿。核心矛盾就是房價已經遠遠與居民收入不匹配，市場極度需要一場價格重估。 可惜政府不想要價格回到合理區間，因為那將意味著大量地方政府破產，社會劇烈的縮表，銀行倒閉，社會動蕩。但是維持價格需要的代價越來越大了，人民幣已經一路沖著金圓券去了。

熱評：

熱評：

bachmenm（上海）84天13小時27分19秒前

先去看一下宏觀經濟學里總需求的概念是什么再來發表評論吧，學一學IS-LM和AS-AD模型到底是個啥，看看貨幣政策和財政政策是怎么影響總需求的。承認自己無知并不丟人。

老毛608（江西）86天12小時31分12秒前

就離譜，這么低的貸款利率國企完全可以當二道販子貸款甚至直接存錢

老毛608（江西）86天12小時32分13秒前

民營企業不會奢望短期內可以跟國企完全平等的競爭，如果有一些措施能讓民企看到差距在縮小、準入在提高，并且得到了法律保護，信心自然也會增強。

熱評：

熱評：

雅痞痞（沙特阿拉伯）97天7小時42分48秒前

降價

青鸞337（廣東）97天13小時43分20秒前

死局

甩手飛餅（上海）97天16小時53分43秒前

這政策那政策都不如直接降價來得好用

熱評：

財新網友lXsAnp（廣東）97天8小時12分6秒前

難怪銀行業被更加看空

Master lees（海南）97天16小時23分54秒前

無論延長多久，最后都是要還的。

干摩西（廣東）97天19小時10分43秒前

加快落實增厚資本金的來源

熱評：

布雷斯圖塔（上海）137天20小時19分4秒前

房地產稅推出不可大意

___龍井___（浙江）146天15小時14分49秒前

“2020年中國城鎮家庭住房面積約為300萬億平方米，按照1萬元/平方米測算，住房價值約為300萬億元左右。”你去看看有幾個城市均價超一萬。

吳瑩強（河南）146天17小時56分35秒前

土地出讓收入的返還是很大一部分城投企業進行土地整理、拆遷安置等業務的回款來源，是城投企業的經營性現金流入，土地出讓收入對于政府而言也是現金流入，難道說凈現金流重要，現金流就不重要了？現金流是血液，沒有持續的現金流，政府如何管理運轉，城投如何持續進行基礎設施建設和業務拓展？如何帶動就業和消費？