熱評：

回來了（廣西）144天17小時24分28秒前

“研究者指出，集采政策在減輕患者負擔和減少資金支出方面取得了短期成功，然而在保證供應、質量控制和療效跟蹤方面仍存在不足” ——一句話，給醫保省錢了，但藥物低質化。

回來了（湖北）174天19小時53分11秒前

"第二個療程時，何雯感受到了胃腸道的藥物反應，又動了換進口藥的念頭，但藥并不好找。" ——立刻想到了得當時聲勢浩大，后來悄無聲息的一致性評價大限。我以前一直自作聰明地認為化學藥不就是一些化學小分子罷了，無論哪家生產，分子都長一個模樣。但是，由于鼻炎長期用藥比較后，才發覺原來連氯雷他定這類已經面市30年、早已過了專利期的小分子藥，國產與原研藥(開瑞坦)之間的效果差距都非常顯著。此外，男性用藥的原研藥與國產仿制品效果也有高下之別。在此提醒大家在藥效與預算之間做好權衡。

財新網友CfRAqh（江蘇）165天16小時15分51秒前

原研藥的效果比仿制藥好的多，如果真正用大數據說話。應該同意原研藥以一定比例進入集采，有了數量的保證，原研藥企才有生產的動力

飛花逐水流（陜西）171天15小時11分53秒前

新聞里大肆宣傳專家砍價，我看完算是明白了

吉野君不是吉野家（湖南）171天15小時37分29秒前

感謝本文讓我們了解到集采的弊端，國家壟斷減少了患者的選擇，而不是之前一面倒鼓吹集采給患者省錢了。

熱評：

熱評：

財新網友BbxymT（中國）1335天17小時45分32秒前

理性客觀

鹿菲揚（遼寧省沈陽市）1335天19小時20分12秒前

今天第一次訂閱《財新》，會員文章本文中第6段第25字“何”是“和”的意思嗎？望賜教~

熱評：

熱評：

lazyroad（上海市）1140天16小時15分32秒前

只要全自費就沒有控費的需求了，皆大歡喜，只是苦了患者。

NANY1s（天津市）1262天12小時44分57秒前

心臟可不是開玩笑的，多花點錢就能保證生命還是要花的，就是借錢也得買個進口的。國產的雖然看似便宜，哪天在心血管里“鬧罷工”，那可就徹底掛了。