當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 言詞證據(jù)

言詞證據(jù)

關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定: 辦理非法集資、傳銷以及利用通訊工具、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段實(shí)施的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，確因客觀條件的限制無法逐一收集被害人陳述、證人證言等相關(guān)證據(jù)的，可以結(jié)合已收集的言詞證據(jù)和依法收集并查證屬實(shí)的物證、書證、視聽資

發(fā)布時(shí)間：2023-09-12: 評(píng)論(6)

的事不要告訴他女兒，讓他兒子去南方打工。” 馬云嬋的一審辯護(hù)律師錢列陽(yáng)也為其作無罪辯護(hù)，稱指控馬云嬋實(shí)施“帶話”行為的證據(jù)僅是劉玉霞、嚴(yán)金禮的言詞證據(jù)，而嚴(yán)賽作為恒輝公司的財(cái)務(wù)人員，且劉玉霞作為嚴(yán)金禮

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友FInH8I（寧夏）33天9小時(shí)57分24秒前

法院判案以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不應(yīng)是檢法協(xié)商的結(jié)果，“目測(cè)"缺乏依據(jù)。

: 財(cái)新網(wǎng)友JTyYjt（上海）33天10小時(shí)17分14秒前

基層法院主要是沒水平一錘定音，縣檢抗訴一方面應(yīng)該是跟法院也協(xié)商過，一方面得到市檢的支持，另外，律師的行為也確實(shí)侵害了法律所保護(hù)的社會(huì)法益，按照我國(guó)司法審判重實(shí)質(zhì)的偏好，目測(cè)二審會(huì)判實(shí)刑。

: 菲利普親王（上海）33天17小時(shí)34分55秒前

除最高法外的法律工作者只能理解法律和最高法的司法解釋。不然同一個(gè)法條，檢察院一個(gè)解釋，基層法院一個(gè)解釋，最高法一個(gè)解釋，以誰為標(biāo)準(zhǔn)？

最高檢、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》

發(fā)布時(shí)間：2023-03-02: 評(píng)論(0)

場(chǎng)調(diào)查走訪，及時(shí)、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)。建立以物證、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、視聽資料等客觀性較強(qiáng)的證據(jù)為核心的證據(jù)體系，避免過于依賴言詞證據(jù)定案。對(duì)適用刑事和解和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的案件，也應(yīng)當(dāng)全面調(diào)查取證

熱評(píng)：

特稿｜廣西牙醫(yī)殺人案疑云

發(fā)布時(shí)間：2022-11-19: 評(píng)論(4)

論。此外，現(xiàn)場(chǎng)也沒有提取到兩人的指紋、腳印，扣押的兩人衣物上也沒有檢驗(yàn)出血跡。兩人和辯護(hù)律師都強(qiáng)調(diào)，對(duì)他們的有罪判決全部依靠在刑訊逼供下的有罪供述，以及數(shù)名證人“被干擾”的旁證，均為間接的言詞證據(jù)，沒

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友Fx0CIp（浙江）330天20小時(shí)2分29秒前

感謝滿街的攝像頭，建議貧困地區(qū)也仿效。否則自證清白不容易。

: 笑笑你個(gè)頭（云南）331天7小時(shí)22分16秒前

基層公安要破案率，有盡快結(jié)案的動(dòng)機(jī)。但廣西高院為什么無視物證缺失和旁證有矛盾的問題，一味駁回申訴呢？故意殺人罪的定罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)竟然如此之低？

: runner（中國(guó)）331天11小時(shí)23分42秒前

想到財(cái)新十年調(diào)查報(bào)道故事集，想到好多消失了的音頻節(jié)目……感謝財(cái)新！

田文昌：辯護(hù)詞的基本要素

發(fā)布時(shí)間：2022-02-23: 評(píng)論(0)

告的證據(jù)，這些證據(jù)由于散見于案卷之中，是常常會(huì)遭到忽視的重要內(nèi)容。在法庭調(diào)查中，公訴人選擇性舉證，不足為怪，但辯護(hù)人忽略了其中有利被告的證據(jù)則實(shí)屬不該。尤其是在公訴人選擇性宣讀言詞證據(jù)的內(nèi)容時(shí)，辯護(hù)人

熱評(píng)：

從有罪到無罪再到有罪中科院廳官受賄案波折

發(fā)布時(shí)間：2021-04-24: 評(píng)論(4)

言詞證據(jù)產(chǎn)生重大分歧。沈河區(qū)檢察院認(rèn)為，證人錄音錄像內(nèi)容與筆錄雖存在部分差異，但依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以錄音錄像為準(zhǔn)。沈河區(qū)法院以王春蘭當(dāng)庭推翻證言和其余人未出庭作證為由不采信上述證人的證言，不符合法律規(guī)

熱評(píng)：

: 奧爾特云的微粒（四川省成都市）905天9小時(shí)18分50秒前

法院不調(diào)查證據(jù)，取證是公安的職責(zé)和義務(wù)，法院只是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行判決

: waiting6514（北京市）905天11小時(shí)48分30秒前

暫能定罪

: waiting6514（北京市）905天11小時(shí)57分20秒前

荒唐，暫能定罪

微課傳奇App傳銷案定讞主犯楊紅巖獲刑七年半

發(fā)布時(shí)間：2021-03-30: 評(píng)論(2)

級(jí)關(guān)系、宣傳方式、社會(huì)影響等情節(jié)的認(rèn)定。例如，在案的鑒定意見存在將言詞證據(jù)作為檢材不符合法律規(guī)定、公司后臺(tái)“分公司”數(shù)據(jù)等檢材本身不具備合法性和完整性、鑒定事項(xiàng)超出司法會(huì)計(jì)鑒定范圍等問題，不應(yīng)作為定案

熱評(píng)：

: 7955038（廣東省）929天14小時(shí)8分13秒前

如果是傳銷違法所得，難道不應(yīng)該先用來賠償受害方嗎？

: Fuumas（天津市）929天19小時(shí)23分18秒前

傳銷還有理？判的就是你！

呂宏慶：鑒真規(guī)則漫談

發(fā)布時(shí)間：2021-03-23: 評(píng)論(0)

判斷”所包含的內(nèi)容豐富。 ? 鑒真首先要解決的是，語(yǔ)言中的“證據(jù)”與實(shí)際提交的證據(jù)是否“同一”的問題。 ? 言詞證據(jù)規(guī)則要求，不管是證據(jù)的提交還是質(zhì)證，都應(yīng)當(dāng)采用“語(yǔ)言”來展開。證據(jù)和事實(shí)主張都是通過

熱評(píng)：

貴州律師戴文勇涉黑案二審維持七年原判