選名單公布后,上百名院士曾聯名致函中國工程院要求重新審議謝劍平的院士資格。盡管在持續的聯名彈劾下,工程院刪除了 “煙草科學與工程學科”,但謝劍平這個 “煙草院士” 卻留了下來。[12-14] ? 而段
? ? 其實,院士評選暴露出的最大問題,不在于公示的程度有多大,而在于院士群體和學會團體有沒有公心,他們的學術專業性有多強、學術道德水準有多高。 ? 例如,中國工程院選出的 “煙草院士” 已經是覆轍,顯露出
熱評:
不能把握標準,會不會重蹈覆轍,可能仍是疑問。 ? 2011年當選的“煙草院士”謝劍平就是例證。在科學界已經達成了香煙降焦不能減害的共識的前提下,謝劍平仍憑借著有中國特色的卷煙“減害降焦”法當選中國工程
草行業的貢獻;以煙草企業身份贊助公益活動等 。楊功煥也在書中提到,中國有便宜的卷煙、漂亮的煙盒, “煙草院士”、“煙草希望小學”的丑聞,這些讓企業利益綁架國家公權的典型案例在中國控煙領域公開上演。 實
獎評選范圍,引發輿論質疑。隨后,該項目雖迫于輿論壓力退出評選,但在此之前,煙草行業曾多次獲得國家科技獎。 因對“煙草科學與工程”學科作出“卓越”貢獻而參選的“煙草院士”謝劍平,多年活躍在煙草行業,證明
超過全院應投票院士人數的二分之一,選舉方為有效,獲得有效贊同票超過二分之一的候選人當選。這一規定被認為能夠避免類似“煙草院士”的產生。 兩院院士增選每兩年進行一次,每次增選總名額及各學部的名額分配由主
司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選工程院院士,被稱為“煙草院士”。雖然工程院最終做出的決定是“動員謝劍平自己請辭”,不過謝劍平至今沒有請辭。 至于“當院士個人行為涉及觸犯國家法律,危害國家利益時,或涉及
農業大學、山東農業大學都有與煙草企業緊密聯系的研究項目或教育項目,研究結果涉嫌與事實相悖,對煙草企業有利。 “煙草院士”謝劍平曾引起控煙組織的強烈抗議。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長,謝劍平所
【財新網】(財新記者 崔箏)無法開除、又無法勸退的“煙草院士”謝劍平成了中國工程院最讓人頭疼的成員。 據《京華時報》報道,全國政協委員、中國工程院常務副院長潘云鶴表示,工程院不會撤銷“煙草院 熱評:
圖片
視頻
? ? 其實,院士評選暴露出的最大問題,不在于公示的程度有多大,而在于院士群體和學會團體有沒有公心,他們的學術專業性有多強、學術道德水準有多高。 ? 例如,中國工程院選出的 “煙草院士” 已經是覆轍,顯露出
熱評:
不能把握標準,會不會重蹈覆轍,可能仍是疑問。 ? 2011年當選的“煙草院士”謝劍平就是例證。在科學界已經達成了香煙降焦不能減害的共識的前提下,謝劍平仍憑借著有中國特色的卷煙“減害降焦”法當選中國工程
熱評:
草行業的貢獻;以煙草企業身份贊助公益活動等 。楊功煥也在書中提到,中國有便宜的卷煙、漂亮的煙盒, “煙草院士”、“煙草希望小學”的丑聞,這些讓企業利益綁架國家公權的典型案例在中國控煙領域公開上演。 實
熱評:
獎評選范圍,引發輿論質疑。隨后,該項目雖迫于輿論壓力退出評選,但在此之前,煙草行業曾多次獲得國家科技獎。 因對“煙草科學與工程”學科作出“卓越”貢獻而參選的“煙草院士”謝劍平,多年活躍在煙草行業,證明
熱評:
超過全院應投票院士人數的二分之一,選舉方為有效,獲得有效贊同票超過二分之一的候選人當選。這一規定被認為能夠避免類似“煙草院士”的產生。 兩院院士增選每兩年進行一次,每次增選總名額及各學部的名額分配由主
熱評:
司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選工程院院士,被稱為“煙草院士”。雖然工程院最終做出的決定是“動員謝劍平自己請辭”,不過謝劍平至今沒有請辭。 至于“當院士個人行為涉及觸犯國家法律,危害國家利益時,或涉及
熱評:
農業大學、山東農業大學都有與煙草企業緊密聯系的研究項目或教育項目,研究結果涉嫌與事實相悖,對煙草企業有利。 “煙草院士”謝劍平曾引起控煙組織的強烈抗議。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長,謝劍平所
熱評:
【財新網】(財新記者 崔箏)無法開除、又無法勸退的“煙草院士”謝劍平成了中國工程院最讓人頭疼的成員。 據《京華時報》報道,全國政協委員、中國工程院常務副院長潘云鶴表示,工程院不會撤銷“煙草院
熱評: