發布時間：2011-10-09

評論(0)

？怎么重慶警察一到就都“覺悟”了，象打了雞血一樣齊齊舉報？全國那么多當事人，都沒有舉報律師的，為什么到重慶警察手中，重慶的龔鋼模、遼寧的徐麗軍都會成了舉報人？公安把人關回到看守所，不讓見律師、見家屬

發布時間：2011-07-06

評論(0)

不靠譜的東西。什么叫用眼色來唆使人推翻原來的招供呢？ ??? 這次又出現了相似問題。李莊被起訴的漏罪，又是一個口頭證。而且控告李莊做偽證的人（徐麗軍）還有吸毒嫌疑，有吸毒嫌疑者說的話當然會有水分，況且

發布時間：2011-05-14

評論(0)

的角度，對控辯雙方的證據和觀點來進行分析，我們就會發現，控方撤訴，是唯一的選擇。 首先，我們來看一下控方的證據體系和觀點。 控方的證據體系是：1、徐麗軍的證言。證實李莊唆使、引誘其將投資金湯城的100

發布時間：2011-05-09

評論(0)

來：公訴機關認為，被告人李莊引誘教唆徐麗軍做偽證，并且明知是投資款，教唆徐麗君改變證言，將投資款說成是借款，徐麗軍也出庭作證。我方舉示的證據，經過質證可以認定證據效力，我方指控李莊的證據充分，合法有效

發布時間：2011-05-09

評論(0)

。別的沒有了。大家都明白就行了。 ??? 斯偉江：我感覺公訴人說話已經離開專業人士的范圍了。徐麗軍說這是借款，不是投資款。還說：“你這里哪一點證明，不是單位借的。”你承不承認，朱某某說這點錢不行，徐麗

發布時間：2011-05-09

評論(0)

????????關于諸某某的證言：他是誰不重要，其表明了，李莊告訴他說，徐麗軍的錢是作為借款。李莊沒有對這種證人有引誘、教唆。說明李莊是尊重事實和法律的。 ??? 公訴人提供的這一組證據，是徐麗軍一

發布時間：2011-05-09

評論(0)

審判長：休息十分鐘。 ????十分鐘后： ????審判長：繼續開庭。另一位辯護人發問。 ????斯偉江：經過法律分析后，徐麗軍對款項性質如何認定？ ????李莊：是借款。 ????斯偉江：孟英在庭審

發布時間：2011-05-09

評論(0)

徐麗軍的100萬元是什么性質，我不想評價。我不否認，徐麗軍當初拿這100萬元是想去投資。直到今天我也不否認，她投錢也是為了盈利。但是，自從我接受了孟英案的委托以后，從所有證據中，沒有看到一份能夠反映