和上海,表明房地產市場非常健康;香港和上海分數均較低,表明這兩個地區的房價泡沫均較明顯,其中,香港房價泡沫最大。 ? 另外,值得關注的是,近二十年來,上海的經濟和住房市場處于高速發展階段,而香港和新加
漲至5.3%。隨后,租金收益率繼續下探,2018年已跌至2.4%,創下歷史新低,香港房價泡沫之大顯而易見。 ? 第四組數據:房價收入比,比97年還要高得高,泡沫呀! 房價收入比,即一個地區的住房價格與
熱評:
置率為4.3-6.8%。1998年香港房價泡沫破滅后持續下跌,至2003年觸底,而2003年住宅空置率達6.8%的高點,其后市場復蘇、回暖,空置率也持續下滑至2011年的4.3%。由此可見,香港私宅的
處于破滅初期。其實,這組房價收入比數據,就能證實這一點。眾所周知,1997年香港房價泡沫很大,其后在亞洲金融危機沖擊下破滅,而1997年香港房價收入比為17.5,其后一路下滑。 ? 2004年開始反彈
,必然是拋樓,所造成的結果就是香港樓市泡沫破裂,這個慘痛的經歷在董建華政府期間已經經歷過,從97年到03年,6年間香港樓市曾經暴跌了60%,如果這次再發生類似的情況,香港將付出慘痛的代價。如果香港房價泡
以從這些指標看房地產泡沫非常明顯的。 ??? 剛才兩位教授已經談到了臺灣和香港房價泡沫,然后泡沫基本上世界各地都有,其實房地產市場建設有自己固有的周期,但是隨著全球化的進程,一個地方的貨幣政策有可能影
圖片
視頻
漲至5.3%。隨后,租金收益率繼續下探,2018年已跌至2.4%,創下歷史新低,香港房價泡沫之大顯而易見。 ? 第四組數據:房價收入比,比97年還要高得高,泡沫呀! 房價收入比,即一個地區的住房價格與
熱評:
置率為4.3-6.8%。1998年香港房價泡沫破滅后持續下跌,至2003年觸底,而2003年住宅空置率達6.8%的高點,其后市場復蘇、回暖,空置率也持續下滑至2011年的4.3%。由此可見,香港私宅的
熱評:
處于破滅初期。其實,這組房價收入比數據,就能證實這一點。眾所周知,1997年香港房價泡沫很大,其后在亞洲金融危機沖擊下破滅,而1997年香港房價收入比為17.5,其后一路下滑。 ? 2004年開始反彈
熱評:
,必然是拋樓,所造成的結果就是香港樓市泡沫破裂,這個慘痛的經歷在董建華政府期間已經經歷過,從97年到03年,6年間香港樓市曾經暴跌了60%,如果這次再發生類似的情況,香港將付出慘痛的代價。如果香港房價泡
熱評:
以從這些指標看房地產泡沫非常明顯的。 ??? 剛才兩位教授已經談到了臺灣和香港房價泡沫,然后泡沫基本上世界各地都有,其實房地產市場建設有自己固有的周期,但是隨著全球化的進程,一個地方的貨幣政策有可能影
熱評: