吳偉光
- 吳偉光：獨創性新聞未經許可不得轉載
- 吳偉光：獨創性新聞未經許可不得轉載
-
制？ 清華大學法學院副教授吳偉光指出，根據我國《著作權法》，時事新聞是不受著作權保護的內容，時事新聞是對當前時事事件的報道，一般包括對事件的客觀描述，即時間、地點、人物、內容等。由于時事是客觀發生的事
圖片
視頻
制？ 清華大學法學院副教授吳偉光指出，根據我國《著作權法》，時事新聞是不受著作權保護的內容，時事新聞是對當前時事事件的報道，一般包括對事件的客觀描述，即時間、地點、人物、內容等。由于時事是客觀發生的事
圖片
視頻
京公網安備 11010502034662號 
，其因侵犯版權而站在被告席上已非首次。中青文訴百度案，是國內首家出版社起訴百度文庫侵權案件。在網絡和自媒體日益發達的時代，本案對于保護網絡版權有何啟示意義？ 清華大學法學院副教授吳偉光指出，網絡自媒體的
熱評：
轉發信息過程中何種行為可構成侵權？自媒體轉發信息應承擔哪些法律義務和責任？ 清華大學法學院副教授吳偉光指出，我國《侵權責任法》中第36條已經對網絡侵權行為做出了一般性規定，但是這個規定比較模糊。隨著網
熱評：
新科技的沖擊下，知識產權保護面臨哪些難題？網絡版權保護何去何從？ 知識產權專家、清華大學法學院副教授吳偉光說，認定互聯網公司是否侵權，不在于用何種方式實現內容發布，而在于是否對原網站所保護的內容稀缺性
熱評：
度所需時間已大大縮減，三年、五年的限定過于死板，區別對待也不合理。 清華大學法學院副教授吳偉光告訴財新記者，商標的價值在于背后所代表的商譽，商譽通過使用而不是注冊產生，非注冊商標申請馳名商標認定，沒有
熱評：
權？ 清華大學法學院知識產權法教授吳偉光表示，抄襲和臨摹是兩個概念，抄襲是指把別人的作品說成是自己的創作，臨摹只是復制別人作品的一種行為。臨摹作品包括完全一樣的臨摹，比如目前市面上非常多見的《清明上河
熱評：
實可見，鐘新明從最初的幾十萬、幾百萬、再到幾千萬，在受賄道路上越走越遠。 2007年，鐘新明幫助行賄人吳偉光一棟拆遷建筑獲得高出原拆遷補償方案3000多萬元的拆遷款，收受后者送來的港幣60萬元。 隨后
熱評：
中級法院對鐘新明弟弟鐘偉明受賄罪，對吳偉光行賄罪的一審判決。 2011年年底，深圳市中級法院一審以受賄罪判處鐘新明死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產；以受賄罪判處鐘偉明有期徒刑
熱評：
看待廣電總局對網絡劇、微電影等網絡視聽節目的文化管制？這樣的管制效果會怎樣？ 清華大學法學院副教授吳偉光認為，該政策的實施雖能體現廣電總局在網絡劇、微電影等網絡視聽節目中的管理存在，但政策效果必將十分
熱評：