熱評：

財新網友xaiMzc（浙江）119天23小時36分24秒前

全球化，任重道遠

simplex1j（上海）120天12小時23分0秒前

借著全球化成就了門類最全最大的產業鏈，然后就想進一步搞全產業鏈自主可控。人往往意識不到鐘擺其實已經擺到了盡頭。

liuxiuyuan（中國香港）120天17小時31分53秒前

不是全球化結束了，是中國不在里邊了。荷蘭日本美國TW產業鏈合作現在還好好的

熱評：

石城居士-浙江（紹興）464天21小時13分1秒前

一邊埋怨太貴，一邊使勁搶從而推高價格，該…

熱評：

財新網友t4prgN（孝感）430天6小時6分34秒前

不敢茍同，芯片行業本來就是一個需要大量投資、費力不討好的行業，18年以前是購買為主、自主投資研發沒有激勵，18年后正好將資金引入芯片行業，投了我們長期想投但沒有投的資金，這是一大幸事。

色彩諾言芬芳（杭州）442天12小時54分0秒前

半導體行業急需整合，否則浪費人才、浪費時機。

耿老的竹林（北京）457天13小時19分22秒前

投資芯片公司和投資互聯網公司可能邏輯不太一樣，對資本的考驗也不同。就像文中所說，芯片的開發周期長，風險也大，相對互聯網來說也是重資產，可很多人只看到了高收益，而選擇性忽視了其他。等這一波過去，剩下那些挺過來的，產品賣得出去的，才有可能走的更遠。

熱評：

倪險守時（廣州）491天14小時31分25秒前

今天看了Cadence的文章說“多個小晶片和晶粒堆疊方法降低了整體一次性工程費用的成本，提高了設計功能和性能，也降低了功耗，透過有效使用Z方向堆疊克服了光罩尺寸(reticle size)限制，並提供了更靈活的IP使用模型，同時縮短創新產品的上市時間。”

熱評：

joker2019（青島）486天12小時43分43秒前

作為媒體 不就是充分展現各方觀點嗎

沉默行走（上海）491天7小時23分14秒前

作為半導體業內人，讀來感覺還是欠火候，通篇這個認為，那個認為，只是把行業上下游的人的支離破碎的觀點薈萃起來而已。

熱評：

登高一望（呼和浩特）509天4小時12分28秒前

原文寫的是在一個封裝的產品中

smart_tom（深圳）509天17小時48分6秒前

"在一個封裝的晶圓中使用來自不同技術、不同制程甚至不同工廠的芯片",這是一句外行話

財新網友MIy28s（蘇州）509天21小時14分16秒前

巧婦難為無米之炊

熱評：

1212dQQ（上海）627天14小時18分10秒前

managed NAND system product design

理論與另外（上海）627天22小時49分22秒前

請問“托管型NAND系統產品設計”中的“托管型”是不是翻譯有問題？英文原文是啥？

nopapa（貝爾維尤）1分42秒前

早就該這么干了

熱評：