熱評：

熱評：

文成棟（上海）489天22小時34分43秒前

直接融資渠道阻塞，自然就要動這種腦筋

拿筆小心0426（北京）490天1小時24分39秒前

公司治理才是金融企業監管核心，特別是保險公司具有長期低息融資特點，大股東控制進而利益輸送幾乎是不能禁絕的事情。

趙海通2020（北京）490天2小時22分47秒前

不管是“金控系”還是“地產系”，只要是“系”下面的保險公司，成立的初衷是啥，明眼人都一清二

熱評：

熱評：

熱評：

財新網友fcOHGv（北京市）504天14小時50分40秒前

（續）另一方面，如余永定所說，美國債務率不斷上升，無非是因為聯儲QE壓低利率才使得美國國債成為“安全資產”。在俄烏沖突，疫情導致供應鏈混亂引起的通脹急劇上升后，四十年降息周期結束，進入加息通道，則美債作為安全資產的幻像將破滅。降低外匯儲備規模，逐步去美元化，是中國必須未雨綢繆，盡早考慮的。在巨大的地緣政治風險面前，必須像俄羅斯學習，早做打算，早設預案，而不是空談國際慣例，視白犀牛日漸臨近而無所作為。

財新網友fcOHGv（北京市）504天14小時51分48秒前

這篇文章講歷史多，國際慣例多，必然選擇多。文中提到“到2022年4月末，中國人民幣貨幣總量接近250萬億元，按其中10%需要換匯以及與美元匯率7.0計算，就需要超過3.5萬億美元的央行外匯儲備，已經超出現有的外匯儲備規?！?。中國是一個大國，按中國貨幣發行量的10%計算換匯需求從而得出外匯儲備不夠，依據是什么？美國是一個大國，美國為何不需要外匯儲備？當然美國浮動匯率，資本自由流動，無須太多儲備。但中國資本賬戶管制，按各項傳統指標計算外匯儲備均已超必要水平。中國境外資產收益率低于境外負債收益率約3.5%，導致中國境外凈資產，但歷年境外凈投資收益均為負數。相反，美國境外資產收益率高于境外負債收益率1.5%，導致其境外凈負債，但歷年境外凈投資收益為正。這是IMF的研究成果，不是什么偷換概念。中國用更高的負債成本獲得資金投資低收益的美國國債，反過來則是美國可以以低成本的負債投資高收益的海外資產，對于中國來說，是在補貼美國，存在極大的資金浪費。在面臨未來美國制裁的可能下，這種低收益的投資無論從收益性還是安全性都是站不住腳的。（字數超了，待續）

JoshuaJi（北京）504天17小時50分20秒前

比余永定說的好多了

熱評：

熱評：

熱評：