財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
議的源頭。 反方觀點：胡保生、宋健、田雪原等學者1980年代初從糧食、資源、環境、就業等多個角度測算，百年后中國的適度人口為7億左右；如不控制人口，2080年中國人口或達43億，由此論證獨生子女政策的
熱評：
》 ◎《建國前20年人口過度膨脹的制度原因》 ◎《中國人口壓力世界之最》 ◎《中國計劃生育的功過是非》 ◎《中國人口控制政策可以廢止嗎？》 ? [1]田雪原等：《21世紀中國人口發展戰略研究》，社會科學
熱評：
以此作為人口控制的最終警戒線。” 評論：雖然學術界對“人口容量”有所探討，但沒有被其他國家的公共政策所采用。中國學者宋健和田雪原在1980年代初有關中國適度人口研究的假設和推論早已被事實推翻。這些估算
熱評：
測也無一例外全部破產。 然而，與“適度人口”從國際學術界消失相反的是，1981后，論證中國全國或者各地適度人口的文章在中國大行其道，其中最具代表性的是宋健和田雪原等人的文章。我們仔細閱讀后發現沒有一篇
熱評：
網（CNKI）用“適度人口”自1981年檢索到151篇文章，這些文章一邊倒地論證中國全國或各地區的適度人口，其中最具代表性的是宋健和田雪原等人的文章。 宋健、孫以萍1981年在論證中選擇的標準是，中國
熱評：
有一兩個作者還在使用這個概念。然而，在中國知網（CNKI）用“適度人口”自1981年檢索到151篇文章，這些文章一邊倒地論證中國全國或各地區的適度人口，其中最具代表性的是宋健和田雪原等人的文章。 宋健
熱評：
1981年之后則僅有一兩個作者還在使用這個概念。然而，在中國知網（CNKI）用“適度人口”自1981年檢索到151篇文章，這些文章一邊倒地論證中國全國或各地區的適度人口，其中最具代表性的是宋健和田雪原等人的
熱評：
在2050年只能容納7.38億人。然而，將年增長率的假設上限上調2%，容納人口就將從7.38億人變成30億人。況且，中國人口現已超過13億人，營養水平與發達國家幾無差別。 又比如，田雪原在1981定義
熱評：