財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
”的全程監(jiān)管模式，監(jiān)管空白和職能交叉的問題屢見不鮮。據(jù)《中國青年報》報道，北京大學(xué)教授孫東東曾用饅頭做過分析，一個饅頭居然需要八個部門來管理。孫東東就此向國家部委反映時，得到的信息卻是“最多的時候，一個
熱評：
”犯罪與否做證。第二是上告的“民”根本就是智能低下之人，北京大學(xué)教授孫東東公開說，訪民都患有精神妄想癥，“對那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執(zhí)型精神障
熱評：
會就是孫東東教授說的“精神偏執(zhí)”的老上訪戶？會不會在“利用”我達(dá)到什么目的？我知道，這些問題很可能對她是極不公正的，但是在一個不容易弄明白真相的國家，作為眾多“不明真相的群眾”之一，我情不自禁會問自己
熱評：
里會有什么道理可言？蠢人的話，不值得理會。 ? 類似的例子有,北大教授孫東東說：“對那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執(zhí)型精神障礙。”“偏執(zhí)型精神障礙屬于需
熱評：
做什么？直到躺在去遼源的火車臥鋪上，我還在想，如果她的材料不真實怎么辦？她會不會就是孫東東教授說的“精神偏執(zhí)”的老上訪戶？這些問題很可能對她是極不公正的，但是在一個不容易弄明白真相的國家，我情不自禁會
熱評：
微有點特別的民意對待。換言之，李教授其實就是在進(jìn)行民意審判，盡管她有專家的身份。事實上，在當(dāng)代中國，幾乎所有引起爭議的專家意見，都是以此種形態(tài)表達(dá)出來的。比如，北大法學(xué)院孫東東教授關(guān)于“老上訪專業(yè)戶
熱評：
家鑫有精神病的，而精神病是可以不判死刑的==藥家鑫不必判死刑。這時，大家一定要想得起——就是這個專家當(dāng)年高度贊成北大精神病教授孫東東“上訪戶都是精神病”，他們一直這樣的，妙手做著司法春聯(lián)，上聯(lián)：上訪戶
熱評：
訪十次二十次三十次，鍥而不舍，百折不回，久而久之，那種執(zhí)拗、固執(zhí)，人家看著就像有精神病。北大教授孫東東講，上訪人百分之九十九是有精神病的。根據(jù)這樣一個判斷，這些上訪的人被關(guān)到精神病院是正常的。因為北大
熱評：