,這值得討論。“無論是審理前后,控辯雙方及法院能否公布案件材料,除了參照法律法律規,也要參照職業倫理。” 上海大邦律師事務所律師斯偉江提醒說,現有法律法規和有關規范性文件足夠保障律師權益,沒有必要出臺
、社會關注度高,涉及國家利益、重大社會公共利益,可能或者已經引起輿論炒作的案件。但總體而言表述較為模糊,缺乏具體標準。從事多年刑事辯護的律師斯偉江告訴財新,如果最高法院不對“重大敏感”作出具體解釋,那法
熱評:
沒有在案證據顯示,黃慶忠和鄧冠群身上有任何傷痕、血跡。現場也沒有發現任何黃慶忠和鄧冠群的指紋、足跡、血跡、毛發等證明是他們作案的關鍵性證據。”鄧冠群的申訴律師斯偉江說。 尸檢報告顯示,黃大環右手拇指掌
[編者按:律界泰斗張思之6月24日仙逝,先生一生坎坷,卻對中國律師行業做出重大貢獻,晚年對后輩冀望尤殷。我們特約請上海大邦律師事務所律師斯偉江撰寫追憶文章,惟望篳路傳承,薪火相接。] 張思之先生逝去
授徐昕、上海大邦律師事務所律師斯偉江曾請求全國人大常委會審查珍貴、瀕危野生動物的司法解釋。2018年6月,全國人大法制工作委員會復函稱,最高法院已經啟動了新的野生動植物資源犯罪司法解釋制定工作,擬明確
,北京理工大學法學教授徐昕、上海大邦律師事務所律師斯偉江曾請求全國人大常委會審查珍貴、瀕危野生動物的司法解釋。2018年6月,全國人大法制工作委員會復函稱,最高法院已經啟動了新的野生動植物資源犯罪司法解
財物,數額特別巨大,其行為已經構成敲詐勒索罪。其中李興文在共同犯罪中起主要作用,系主犯;李興武在共同犯罪中起次要作用,系從犯。 李興文的辯護人、上海大邦律師事務所律師斯偉江認為,指控的犯罪事實可分兩類
,而非熊昕教唆”。 熊昕被刑拘后,其辯護律師周澤、斯偉江前后五次與其會見。此后,兩位律師寫信向南昌市和江西省檢察院反映情況。2020年12月4日,南昌市東湖區法院就此案作出刑事裁定,準許東湖區檢察院撤
光建在訴訟過程中也并未強調被騙,而是積極通過民事訴訟解決糾紛,自己依據當事人提供的證據起訴應訴并無不當。其辯護律師周澤、斯偉江亦做無罪辯護,認為一審判決呂先三犯詐騙罪,事實不清、證據不足,且審判程序違
圖片
視頻
、社會關注度高,涉及國家利益、重大社會公共利益,可能或者已經引起輿論炒作的案件。但總體而言表述較為模糊,缺乏具體標準。從事多年刑事辯護的律師斯偉江告訴財新,如果最高法院不對“重大敏感”作出具體解釋,那法
熱評:
沒有在案證據顯示,黃慶忠和鄧冠群身上有任何傷痕、血跡。現場也沒有發現任何黃慶忠和鄧冠群的指紋、足跡、血跡、毛發等證明是他們作案的關鍵性證據。”鄧冠群的申訴律師斯偉江說。 尸檢報告顯示,黃大環右手拇指掌
熱評:
[編者按:律界泰斗張思之6月24日仙逝,先生一生坎坷,卻對中國律師行業做出重大貢獻,晚年對后輩冀望尤殷。我們特約請上海大邦律師事務所律師斯偉江撰寫追憶文章,惟望篳路傳承,薪火相接。] 張思之先生逝去
熱評:
授徐昕、上海大邦律師事務所律師斯偉江曾請求全國人大常委會審查珍貴、瀕危野生動物的司法解釋。2018年6月,全國人大法制工作委員會復函稱,最高法院已經啟動了新的野生動植物資源犯罪司法解釋制定工作,擬明確
熱評:
,北京理工大學法學教授徐昕、上海大邦律師事務所律師斯偉江曾請求全國人大常委會審查珍貴、瀕危野生動物的司法解釋。2018年6月,全國人大法制工作委員會復函稱,最高法院已經啟動了新的野生動植物資源犯罪司法解
熱評:
財物,數額特別巨大,其行為已經構成敲詐勒索罪。其中李興文在共同犯罪中起主要作用,系主犯;李興武在共同犯罪中起次要作用,系從犯。 李興文的辯護人、上海大邦律師事務所律師斯偉江認為,指控的犯罪事實可分兩類
熱評:
,而非熊昕教唆”。 熊昕被刑拘后,其辯護律師周澤、斯偉江前后五次與其會見。此后,兩位律師寫信向南昌市和江西省檢察院反映情況。2020年12月4日,南昌市東湖區法院就此案作出刑事裁定,準許東湖區檢察院撤
熱評:
光建在訴訟過程中也并未強調被騙,而是積極通過民事訴訟解決糾紛,自己依據當事人提供的證據起訴應訴并無不當。其辯護律師周澤、斯偉江亦做無罪辯護,認為一審判決呂先三犯詐騙罪,事實不清、證據不足,且審判程序違
熱評: