重審、改判往往成為一審法官的業績考核指標。劉衛東表示,在考核指標方面,應明確如果僅因為法律適用問題改判,或者因為出現新證據改判,都不應影響一審的考核。 律師單玉成也表示,在司法考核短時間內不會被取消的
免。 實踐中,發回重審、改判往往成為一審法官的業績考核指標。劉衛東表示,在考核指標方面,應明確如果僅因為法律適用問題改判,或者因為出現新證據改判,都不應影響一審的考核。 律師單玉成也表示,在司法考核短
熱評:
涉訴信訪率顯著下降,實現“三升三降”; 寧夏高院:落實行政案件集中管轄和聯席會議機制,案件協調處理率達到22%。 財新記者了解到,隨著司法改革的推進,中央政法委、最高法院等明確要求取消不合理司法考核指
原因是法院糾錯能力不高。具體表現為:庭審質量不高,法官對律師意見不重視,證人、鑒定人不出庭,法官發現不了錯誤;法院相對弱勢,以及公檢法機關內部各種不合理的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 此
的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 “有的法院發現了無罪也沒判有罪,而是采用變通的方式處理。比如建議檢察院撤回起訴,而檢察院撤回起訴也有兩種處理,一種做不起訴的決定,還有就是檢察院繼續退到公
律師意見不重視,證人、鑒定人不出庭,法官發現不了錯誤;法院相對弱勢以及公檢法機關各種不合理的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 此外,“有的法院確實發現了無罪,但也沒判有罪,而是采用變通的方式
【財新網】(記者 單玉曉)2016年省級人大會議落幕,目前已有26個省級法院工作報告原文對外公布。2015年,中央政法委、最高法院等要求取消不合理司法考核指標,而財新記者查閱省級法院工作報告后發現
不高。具體表現為:庭審質量不高,法官對律師意見不重視,證人、鑒定人不出庭,法官發現不了錯誤;法院相對弱勢以及公檢法機關各種不合理的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 此外,“有的法院確實發現了
律規定保留審限內結案率等若干必要的約束性指標外,其他評估指標一律作為統計分析的參考性指標。今年1月20日,中央政法工作會議要求中央政法各單位和各地政法機關今年對各類執法司法考核指標進行全面清理,堅決取
圖片
視頻
免。 實踐中,發回重審、改判往往成為一審法官的業績考核指標。劉衛東表示,在考核指標方面,應明確如果僅因為法律適用問題改判,或者因為出現新證據改判,都不應影響一審的考核。 律師單玉成也表示,在司法考核短
熱評:
涉訴信訪率顯著下降,實現“三升三降”; 寧夏高院:落實行政案件集中管轄和聯席會議機制,案件協調處理率達到22%。 財新記者了解到,隨著司法改革的推進,中央政法委、最高法院等明確要求取消不合理司法考核指
熱評:
原因是法院糾錯能力不高。具體表現為:庭審質量不高,法官對律師意見不重視,證人、鑒定人不出庭,法官發現不了錯誤;法院相對弱勢,以及公檢法機關內部各種不合理的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 此
熱評:
的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 “有的法院發現了無罪也沒判有罪,而是采用變通的方式處理。比如建議檢察院撤回起訴,而檢察院撤回起訴也有兩種處理,一種做不起訴的決定,還有就是檢察院繼續退到公
熱評:
律師意見不重視,證人、鑒定人不出庭,法官發現不了錯誤;法院相對弱勢以及公檢法機關各種不合理的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 此外,“有的法院確實發現了無罪,但也沒判有罪,而是采用變通的方式
熱評:
【財新網】(記者 單玉曉)2016年省級人大會議落幕,目前已有26個省級法院工作報告原文對外公布。2015年,中央政法委、最高法院等要求取消不合理司法考核指標,而財新記者查閱省級法院工作報告后發現
熱評:
不高。具體表現為:庭審質量不高,法官對律師意見不重視,證人、鑒定人不出庭,法官發現不了錯誤;法院相對弱勢以及公檢法機關各種不合理的司法考核指標,導致法院發現了錯誤不敢糾正。 此外,“有的法院確實發現了
熱評:
律規定保留審限內結案率等若干必要的約束性指標外,其他評估指標一律作為統計分析的參考性指標。今年1月20日,中央政法工作會議要求中央政法各單位和各地政法機關今年對各類執法司法考核指標進行全面清理,堅決取
熱評: