發布時間：2017-12-02

評論(0)

近日，瑞安檢察院進行一則“司法創新”，對一酒精含量為139mg/100ml的醉駕者，在其完成公眾服務三十小時后，予以不起訴。所依據的是最高法院《關于常見犯罪的量刑指導意見(二)(試行)》：“對于（醉

發布時間：2016-03-15

評論(0)

發展了極具干預色彩的不正當解雇原則。商業集團游說立法機構出臺法律，以廢除這一司法創新。隨后該州的立法者出臺了對雇主更有利的解雇法規，要求采用正當理由標準，這極大地限制了勞動者的訴求（Krueger

發布時間：2015-09-29

評論(0)

重民選機構的多數決定、無視制憲者原意、不遵循先例、突破裁判權限的限制、司法造法和司法創新、對其他政府分支施加肯定性義務或進行司法監督矯正、運用司法權力完成黨派目標（Marshall，2002：1217

發布時間：2014-05-08

評論(0)

陽市中院為破解行政案件的“三難”問題，率先在4個基層法院試點一審行政訴訟案件異地管轄改革工作。今年3月，他們又把這項工作推廣到全市的10個基層法院，取得良好效果。 信陽市中院的這一司法創新得到河南省高

發布時間：2014-04-22

評論(0)

最具創新意義的改革舉措，就是十八屆三中全會提出的設立知識產權法院，承擔著司法創新和知識產權保護改革創新的雙重重任。 司法要和經濟社會的發展同步，解決經濟社會發展中不斷遇到的突出問題，本身就需要改革創新

發布時間：2010-12-15

評論(0)

法院發言人的發言都講到或涉及到司法能動性問題。司法創新當然要求司法能動，完全的被動司法難于創新。然而司法能動是應有界限的。無界限的能動會毀滅司法的獨立性、公正性和權威性，會毀滅法治而走向專制。那么，司