時的調查報道《誰的魯能》披露彼時總資產高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團被兩家北京私人公司以32.76億元悄然私有化的內幕。透過一系列復雜的股權結構,自然人趙興銀間接持有魯能集團28.30
查報道《誰的魯能》披露彼時總資產高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團公司(下稱魯能集團)悄然私有化的內幕。兩家私人企業北京國源聯合有限公司(下稱國源聯合)和首大能源集團有限公司(下稱首大能源
熱評:
前,董介榮就曾崢嶸初露。2007年1月,轟動一時的調查報道《誰的魯能》披露彼時總資產高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團公司(下稱魯能集團)悄然私有化的內幕。兩家私人企業北京國源聯合有限公司
一個有意思的細節,當時我們曾經寫《誰的魯能》的李其諺去發改委采訪,送給采訪對象這本雜志,看到這篇文章,采訪對象就對下屬說,這樣的技術,你們怎么就沒看到? 顛覆電池 空氣或水的流動,引擎、空調的噪音,人
中的弄權者”。 胡舒立,一個中國媒體界幾乎無人不知的名字,成為了歐逸文在這一部分最主要的描述對象。她是《財經》雜志的創辦人之一,這本雜志日后成為中國財經雜志中的風向標的刊物,在創刊后刊發了諸如“誰的魯
篇報道是《財經》雜志的“誰的魯能”和《商務周刊》的“國網帝國”,前者揭示了國家電網旗下國有電力企業在改制中存在的諸多問題,直接導致魯能集團私有化流產。后者系統梳理了國網近年來的商業行為及其背后深意,但
;《誰的魯能》中止了魯能秘密私有化的進程,交易被國資委要求退回…… 但這類現象會由此而絕跡嗎?和魯能類似的涉及權貴的交易仍在大量發生。《達芬奇案中案》揭開了媒體記者在商業利益驅動下操縱報道的黑幕,當事人
阱》 《誰控制了馮明昌》 《成敗陳久霖》 《誰的魯能》等調查性報道相繼問世。這些力作不但震動了國內業界,也深刻影響了中國媒體的實務操作,還為雜志在國際上贏得了眾多榮譽。 2009 年 12 月起,舒立
。 夯實了這個關鍵部分,稿子可以發了。但是否毫無暇疵了呢?在報道出街之前,誰也不敢說這話。 就像當年的“誰的魯能”,發之前編輯部審了又審,掂在手里近三個月,最后也免不了有細節表述上的出入,比如將幫助陳
圖片
視頻
查報道《誰的魯能》披露彼時總資產高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團公司(下稱魯能集團)悄然私有化的內幕。兩家私人企業北京國源聯合有限公司(下稱國源聯合)和首大能源集團有限公司(下稱首大能源
熱評:
前,董介榮就曾崢嶸初露。2007年1月,轟動一時的調查報道《誰的魯能》披露彼時總資產高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團公司(下稱魯能集團)悄然私有化的內幕。兩家私人企業北京國源聯合有限公司
熱評:
一個有意思的細節,當時我們曾經寫《誰的魯能》的李其諺去發改委采訪,送給采訪對象這本雜志,看到這篇文章,采訪對象就對下屬說,這樣的技術,你們怎么就沒看到? 顛覆電池 空氣或水的流動,引擎、空調的噪音,人
熱評:
中的弄權者”。 胡舒立,一個中國媒體界幾乎無人不知的名字,成為了歐逸文在這一部分最主要的描述對象。她是《財經》雜志的創辦人之一,這本雜志日后成為中國財經雜志中的風向標的刊物,在創刊后刊發了諸如“誰的魯
熱評:
篇報道是《財經》雜志的“誰的魯能”和《商務周刊》的“國網帝國”,前者揭示了國家電網旗下國有電力企業在改制中存在的諸多問題,直接導致魯能集團私有化流產。后者系統梳理了國網近年來的商業行為及其背后深意,但
熱評:
;《誰的魯能》中止了魯能秘密私有化的進程,交易被國資委要求退回…… 但這類現象會由此而絕跡嗎?和魯能類似的涉及權貴的交易仍在大量發生。《達芬奇案中案》揭開了媒體記者在商業利益驅動下操縱報道的黑幕,當事人
熱評:
阱》 《誰控制了馮明昌》 《成敗陳久霖》 《誰的魯能》等調查性報道相繼問世。這些力作不但震動了國內業界,也深刻影響了中國媒體的實務操作,還為雜志在國際上贏得了眾多榮譽。 2009 年 12 月起,舒立
熱評:
。 夯實了這個關鍵部分,稿子可以發了。但是否毫無暇疵了呢?在報道出街之前,誰也不敢說這話。 就像當年的“誰的魯能”,發之前編輯部審了又審,掂在手里近三個月,最后也免不了有細節表述上的出入,比如將幫助陳
熱評: