熱評：

Tiandu（上海）51天7小時27分31秒前

日本本身就有30%的日常用水是海水淡化而來（1立方米的海水淡化成本才不到0.5美元而已）。如果日本真的認為是無害的，那為何不把這區區7800立方米淡化后留在國內當工業用水使用？既能贏得環保形象，又能避免漁業出口損失，也不會有任何國際矛盾。他們為什么死活不愿把這水留在本國？ 附：海水淡化成本報價：0.53 美元/m3（Rabigh，2018）0.49 美元/m3（Taweelah，2019）0.31 美元/m3（Dubai，2020）

Tiandu（上海）51天7小時33分8秒前

美國抗癌藥公司股價大漲

紅日5989（廣東）51天18小時4分43秒前

日本料理，無論國產還是日產都不能吃?。。?/div>

熱評：

財新網友96OP3G（陜西）50天13小時44分44秒前

應該全面禁止進口日本的食品！

財新網友q2gMV1X70（江蘇）53天8小時7分18秒前

文盲太多

猴子（澳大利亞）53天9小時11分30秒前

排放得30年，那就得停30年:)

熱評：

熱評：

熱評：

回來了（倫敦）370天17小時33分16秒前

"由于海天未正面回應上述短視頻聲稱的“雙標”現象，輿論風波仍未止息。相關行業協會紛紛“聲援”海天。"——想想如果是一家外企發生了同樣的事情，會是什么結局？

財新網友三分（浙江）369天10小時36分33秒前

民企下面就可以各種評論，輿論真是不公

付h3I（廣州）369天20小時25分13秒前

你輸在了傲慢

linlin3930（上海）369天22小時37分30秒前

國標，企標，行標是誰制定，看看起草單位就知道了。唯剩下利益耳

熱評：

愛看新聞的小興（泰州）383天15小時57分14秒前

有理有據

熱評：

熱評：

回來了（武漢）407天16小時20分23秒前

上海曾經是執政理念最現代的國內城市，而今也和其他城市一般模樣了。

劉博強（北京）406天16小時42分58秒前

我有點不理解，法律是處罰依據，但作為政府監管部門，應該是有不去處罰的自由的。只有先認定相關行為會造成公眾利益損害的情況下，才進行立案處理。所以不要搬法條出來，造成法不容情的假象，你罰了，就請把鍋背好吧。

財新網友owk2CA（長春）406天17小時38分45秒前

在疫情期間，供應市民急需的安全食品，是有益公眾的。

達3422（湖南）406天17小時55分57秒前

印發《于全面推行輕微違法行為依法不予行政處罰的指導意見》，印發了個寂寞！