發(fā)布時(shí)間：2017-07-15

評(píng)論(0)

秀，其他產(chǎn)業(yè)的比例嚴(yán)重失調(diào)，結(jié)果經(jīng)濟(jì)崩潰。 這次演講焦點(diǎn)是土地這一要素。所以，我想主要討論土地的分類比例。決定這一比例的主體只有兩個(gè)：市場(chǎng)或政府。由政府決定，需要實(shí)行土地公有制，土地才能基本由政府掌控

發(fā)布時(shí)間：2014-08-21

評(píng)論(0)

。在這種次優(yōu)環(huán)境下，有時(shí)干預(yù)較多比干預(yù)較少要好。對(duì)抗市場(chǎng)或政府失靈最有效的方式是間接地彌補(bǔ)這種失靈，而不是試圖消除這種失靈。 6.一個(gè)分析框架 現(xiàn)在我根據(jù)上面所討論的經(jīng)驗(yàn)背景的關(guān)鍵因素，構(gòu)建一個(gè)分析框架

發(fā)布時(shí)間：2013-12-27

評(píng)論(0)

。 即使在西方，我們看到的也并不是簡(jiǎn)單的“市場(chǎng)或政府”的兩分法。世界上最成功的經(jīng)濟(jì)體，如北歐國(guó)家，可能不是政府占經(jīng)濟(jì)體比重最大的，卻是政府的國(guó)家治理能力最強(qiáng)的。 這要求對(duì)政府有合理的制度約束，否則政府很

發(fā)布時(shí)間：2012-06-12

評(píng)論(0)

Home Rule, 86 DENV. U. L. REV. 1241, 1242 (2009).） 當(dāng)然，這些市場(chǎng)機(jī)制并不容易與財(cái)政憲法共處。如果信貸市場(chǎng)或政府間競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)已對(duì)州與地方政府施以足夠的財(cái)政紀(jì)

發(fā)布時(shí)間：2011-10-18

評(píng)論(0)

場(chǎng)機(jī)制和政府機(jī)制單獨(dú)存在時(shí)的費(fèi)用之和。這一圖景，民眾概括為“辛辛苦苦三十年，一夜回到改革前”。 關(guān)于市場(chǎng)或政府的有效性，制度學(xué)派早有定論。十多年前我在為巴澤爾《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》中譯本撰寫(xiě)的序言里，介紹

發(fā)布時(shí)間：2011-10-14

評(píng)論(0)

，一夜回到改革前”。 關(guān)于市場(chǎng)或政府的有效性，制度學(xué)派早有定論。十多年前我在為巴澤爾《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》中譯本撰寫(xiě)的序言里，介紹過(guò)關(guān)于三種監(jiān)督方式的產(chǎn)權(quán)理論。任何契約，在任何社會(huì)里，其有效性無(wú)非依賴于三種

發(fā)布時(shí)間：2010-06-04

評(píng)論(0)

的導(dǎo)火線。 其實(shí)，不發(fā)展，工資低，給人代工都不是恥辱。韓國(guó)、臺(tái)灣很多國(guó)家和地區(qū)在早前工業(yè)化時(shí)期都走過(guò)這條路。問(wèn)題是在正常的工業(yè)化導(dǎo)致城市化的道路上，沒(méi)有任何市場(chǎng)或政府的力量能長(zhǎng)期把加入產(chǎn)業(yè)大軍的勞工長(zhǎng)