熱評：

熱評：

魏有文（湖南）15小時21分37秒前

維護市場公平，保護個人權益，而非限制，創新自然會來；但如果相反，那就難說了。

觀察員小李（江蘇）5天16小時26分23秒前

“如果外資踩踏式撤出，平準基金或許是必要的”

開心小米（北京）6天9小時37分38秒前

寫得好！

熱評：

倔老頭（浙江）20天12小時37分25秒前

一見到扶助就啞然失笑。最佳的扶助是確立法治經濟。仍停留在這政策那政策之間打轉，誰能放心創業？

斷橋6601（湖南）20天14小時58分57秒前

有個問題一直沒弄明白：民企需要扶持嗎？改革開放四十多年民企的蓬勃發展是扶持起來的嗎？

逍遙_樂天（上海）20天16小時14分56秒前

最近杭州亞運會進行得如火如荼，與這座城市有緊密聯系的某企業家始終沒有亮相，背后原因或許很多，但是由此透露出的信號和示范效應卻是很明顯的。

熱評：

whh1987（四川）21天15小時45分45秒前

這么大人口基數 要達到中等發達國家水平 談何容易。增速能維持3%已經很不錯了

熱評：

wolfnorth1973（河南）7天14小時22分53秒前

一直在想一個問題，就是科斯所說的自由的思想市場的問題。 我們的思想市場的自由度和空間有多大？如果我們的思想市場的自由度和空間都很大，再來談網上輿論和民粹，可能還好理解。如果我們本身的思想市場的自由度和空間都不大的話，那么網上輿論和民粹又是如何來的呢？這個時候怎么可能讓人對網上輿論脫敏呢？

財新網友EMwrh7（廣東）14天13小時53分2秒前

文章很好！但是商家應該想清楚自己的產品是否有差異化，是不是有哪怕一點點獨特之處！如果一場輿論風向就能改變命運，說明你的產品可替代性太強了！就像眉筆，太多品牌，太多太多廠家會做啦！少了你一個，對社會沒有關系！就像三株，四珠一樣、本來就是沒啥用的東西，靠什么起家的？他們最清楚！靠廣告，造輿論…成也蕭何 敗也蕭何！特斯拉也碰到過輿論風波！倒了嗎？還有蘋果手機、也不怕輿論壓力…如果一場輿論就能讓他倒掉，說明他不夠強大……

言聲樂（北京）14天17小時56分16秒前

我們的社會則應該思考，當有人非要把經濟問題、科技問題、管理問題往政治問題、意識形態問題上引，我們是不是應該更清醒，更理智，更有歷史觀。

熱評：

熱評：

熱評：

藍天烏云（江蘇）34天6小時55分21秒前

華為為什么不進入500強

郝思嘉2960（廣東）34天7小時40分37秒前

怎么沒看見華為呢

財新網友UKRAgs（北京）34天15小時42分56秒前

依法治國，嚴懲重大違法犯罪，同時給民營企業家一定社會地位和發言權，而不僅僅是被監管對象，嚴禁政府官員因各種個人原因動用公權整民營企業家，建立起民營企業家可以反訴政府出臺的不合理政策的機制和權利。