熱評：

財新網友UKRAgs（北京）155天12小時19分31秒前

在中國，只有民眾都有點兒刺頭，可以沒有障礙地合理合法維護自己權益，勇于不懈追求真理和公平正義，敢于出聲，國家才會長盛久安。

真實的虛幻A（河北）155天21小時16分3秒前

“有何公正正義可言”

雨后初晴 郭（廣西）31分17秒前

呼喚法治！前有村鎮銀行賦紅碼，后有討工程款被黑化

熱評：

zmnyYT（北京）227天20小時6分17秒前

早就該取消了

罄書5Ny（江蘇）228天2小時13分47秒前

這很容易造成造擇性執法，因為標準非常寬泛，個人意識很強，這明顯有失公平，不符合社會主義核心價值觀

cenhuier（北京）230天23小時49分35秒前

1997年《刑法》大修時流氓罪被廢除，但四種典型的破壞社會秩序罪狀又被規定為尋釁滋事罪予以打擊。刑法學者羅翔曾撰文分析，尋釁滋事罪的這四種罪狀基本源于1984年“兩高”有關流氓罪的司法解釋，以往流氓罪的缺陷，同樣也轉移到尋釁滋事罪中來。 尋釁滋事罪自1997年被定義以來，至今已25年之久，時代特征變化巨大，其是否適應新的時代特征？如果不適用為何不做修改？并且它源于流氓罪，最初的立法目的和實際執行已相差甚遠。

熱評：

熱評：

熱評：

財新網友4bqr4b（成都）662天10小時6分21秒前

什么法，無法無天？

KD2020（淄博）663天1小時27分43秒前

黑白顛倒

IamJaco（）663天14小時32分42秒前

為何要查？查給誰看？

熱評：

熱評：

許少年（上海）734天3小時9分21秒前

合法訴求怎么就成了犯罪？

ajax433（泉州）734天21小時17分59秒前

一審法院認定，對村民反映的環境污染問題，當地政府和環保部門多次到現場解釋、答復和處置，村民應理性表達訴求，不能采取持續、多次聚眾堵路，擾亂企業正常生產和社會秩序的違法行為。 多難興邦！

simplex1j（上海）735天14小時48分30秒前

只要是 聚眾，嘿嘿

熱評：

倔老頭（費利蒙）809天12小時18分14秒前

這類案件不能調解嗎？

第三世界非清北復交知名985大學生（大連）809天17小時3分25秒前

不能信一面之詞，這篇報道，特別是標題誘導性很強。要看環保部門的判斷和解釋是什么，以及工廠證照是否齊全，否則以后看不順眼就可以堵別人工廠，日子過不下去了。

活人間（上海）809天20小時58分15秒前

民間環保人士和利益相關者阻止了環保違法行為，要被定罪，這樣搞，環保如何能做得好！