制權之爭未能有效化解。此前,*ST新梅實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司(以下簡稱興盛集團)及當時第一大股東開南賬戶組的股權爭奪已經持續近三年時間,長期處于焦灼狀態。而在2016年12月,興盛
增計劃中,定增對象就有徐翔之母鄭素貞。 另一涉案公司上海新梅的大股東中也有南江集團,多次減持公司股票的榮冠投資有限公司和上海興盛實業發展(集團)有限公司,實際上也是上海新梅原董事長張靜靜控制。此外,王
熱評:
增對象就有徐翔之母鄭素貞。 另一涉案公司上海新梅的大股東中也有南江集團,多次減持公司股票的榮冠投資有限公司和上海興盛實業發展(集團)有限公司,實際上也是上海新梅原董事長張靜靜控制。此外,王巍通過“馬甲
,由浦東國資委旗下的上海浦東科技投資有限公司(下稱浦東科投)接棒。 這雖未直接改善*ST新梅的經營業績,但意味著前兩大股東的爭奪就此終結。此前,*ST新梅實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司(下城
【財新網】(記者 張榆)歷經三年,*ST新梅股權爭奪迎來重大進展。2016年6月30日下午,上海市第一中院對上海興盛實業發展(集團)有限公司(下稱興盛集團)訴開南賬戶組一案進行了宣判,因缺乏事實及法
戀戰于股權爭斗,是否會最終導致全部股東利益的受損。 *ST新梅實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司及目前的第一大股東開南賬戶組的股權爭奪已經持續近三年時間,并長期處于焦灼。兩者矛盾也被認為是造成
董事、監事。 兩大股東方之間的爭奪主要是指大股東方開南賬戶組與實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司(下稱興盛集團)的恩怨,兩方關系在近三年來都處于對立狀態。 2012年9月至2012年3月間,原
2015年1月27日,“開南系”持股增至16.53%。 針對“開南系”的行為,*ST新梅及其第一大股東上海興盛實業發展(集團)有限公司發起反攻,將其告上法院。雙方爭辯焦點即是違規交易行為有無效力。此案
作所為,*ST新梅及其第一大股東上海興盛實業發展(集團)有限公司發起反攻,將其告上法院。雙方爭辯焦點即是違規交易行為有無效力。此案9月中旬開審,目前尚未判決。■ 2?
圖片
視頻
增計劃中,定增對象就有徐翔之母鄭素貞。 另一涉案公司上海新梅的大股東中也有南江集團,多次減持公司股票的榮冠投資有限公司和上海興盛實業發展(集團)有限公司,實際上也是上海新梅原董事長張靜靜控制。此外,王
熱評:
增對象就有徐翔之母鄭素貞。 另一涉案公司上海新梅的大股東中也有南江集團,多次減持公司股票的榮冠投資有限公司和上海興盛實業發展(集團)有限公司,實際上也是上海新梅原董事長張靜靜控制。此外,王巍通過“馬甲
熱評:
,由浦東國資委旗下的上海浦東科技投資有限公司(下稱浦東科投)接棒。 這雖未直接改善*ST新梅的經營業績,但意味著前兩大股東的爭奪就此終結。此前,*ST新梅實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司(下城
熱評:
【財新網】(記者 張榆)歷經三年,*ST新梅股權爭奪迎來重大進展。2016年6月30日下午,上海市第一中院對上海興盛實業發展(集團)有限公司(下稱興盛集團)訴開南賬戶組一案進行了宣判,因缺乏事實及法
熱評:
戀戰于股權爭斗,是否會最終導致全部股東利益的受損。 *ST新梅實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司及目前的第一大股東開南賬戶組的股權爭奪已經持續近三年時間,并長期處于焦灼。兩者矛盾也被認為是造成
熱評:
董事、監事。 兩大股東方之間的爭奪主要是指大股東方開南賬戶組與實際控制人上海興盛實業發展(集團)有限公司(下稱興盛集團)的恩怨,兩方關系在近三年來都處于對立狀態。 2012年9月至2012年3月間,原
熱評:
2015年1月27日,“開南系”持股增至16.53%。 針對“開南系”的行為,*ST新梅及其第一大股東上海興盛實業發展(集團)有限公司發起反攻,將其告上法院。雙方爭辯焦點即是違規交易行為有無效力。此案
熱評:
作所為,*ST新梅及其第一大股東上海興盛實業發展(集團)有限公司發起反攻,將其告上法院。雙方爭辯焦點即是違規交易行為有無效力。此案9月中旬開審,目前尚未判決。■ 2?
熱評: