開的訴訟。馬騁則于2006年5月18日,向上海市黃埔區法院提交訴狀,以個人身份正式起訴上海市規劃局。當天,他還向中國記協發出一封信,題為“新聞采訪權司法救濟的一次嘗試”。 信息公開在當年的中國大陸還比
年12月,靜安區召開區委常委會,確定將該地塊調整為“保障性住宅地塊”。其緣由,在于當時上海市政府要求各區結合實際情況,規劃建造一定量保障性住宅。 根據上海市規劃局2008年9月出臺的滬規法[2008
熱評:
廠地塊調整為“保證性住宅地塊”。 依據上海市規劃局2008年9月出臺的滬規法[2008]756號文,保證性住房的容積率可以放寬為3.0,特殊狀況下可以進步到3.5。 這一文件的法律位置遭到一位法律界人
條例》出臺后,馬騁再次以個人身份于2008年4月8日向上海市規劃局申請信息公開,于當年5月16日獲取要求公開的信息文件。但文件內容卻不符合他的申請要求。馬騁交涉未果后,6月26日再次向法院起訴規劃局
促進媒體對一些核心信息的了解。 富敏榮(海新文匯律師事務所合伙人): 與美國同仁剛才介紹的相比,中國的媒體不會去告政府主管部門,到現在還沒有這樣的案例。我代理過《解放日報》記者馬騁告上海市規劃局要求信
監督政府預算。在真正的民主國家,上海市人民政府將預算認定為國家秘密,拒絕向人民公開,實際上就是顛覆人民政權,毫無疑問將被追究政治責任。 另外一起是我代理的案件,上海市規劃局竟然認為高壓線線路圖是國家秘
過,拆遷范圍和輻射、噪音污染,引發沿線居民一系列抗議,該項目重新進入論證階段。 2007年12月29日,上海市規劃局在網上公示調整方案。優化后的線路對人口稠密區線路進行了調整,并對部分線段采取“暗埋
平方公里,涉及到上海市的閔行、長寧、青浦、嘉定四個區。 薛全榮稱,對虹橋商務區的規劃管理形成了“1+1+4”的模式,即“虹橋商務區管委會+上海市規劃局+四個區”。 而對于這86平方公里如何規劃,成為了
發浦東的設想被正式提上了日程。當時設計浦東藍圖的情景,上海市城市規劃管理局(下稱上海市規劃局)副局長伍江依然記憶猶新。他告訴本刊記者,上海市政府邀請了國際頂尖的規劃大師,希望根據世界上主要金融貿易區的
圖片
視頻
年12月,靜安區召開區委常委會,確定將該地塊調整為“保障性住宅地塊”。其緣由,在于當時上海市政府要求各區結合實際情況,規劃建造一定量保障性住宅。 根據上海市規劃局2008年9月出臺的滬規法[2008
熱評:
廠地塊調整為“保證性住宅地塊”。 依據上海市規劃局2008年9月出臺的滬規法[2008]756號文,保證性住房的容積率可以放寬為3.0,特殊狀況下可以進步到3.5。 這一文件的法律位置遭到一位法律界人
熱評:
條例》出臺后,馬騁再次以個人身份于2008年4月8日向上海市規劃局申請信息公開,于當年5月16日獲取要求公開的信息文件。但文件內容卻不符合他的申請要求。馬騁交涉未果后,6月26日再次向法院起訴規劃局
熱評:
促進媒體對一些核心信息的了解。 富敏榮(海新文匯律師事務所合伙人): 與美國同仁剛才介紹的相比,中國的媒體不會去告政府主管部門,到現在還沒有這樣的案例。我代理過《解放日報》記者馬騁告上海市規劃局要求信
熱評:
監督政府預算。在真正的民主國家,上海市人民政府將預算認定為國家秘密,拒絕向人民公開,實際上就是顛覆人民政權,毫無疑問將被追究政治責任。 另外一起是我代理的案件,上海市規劃局竟然認為高壓線線路圖是國家秘
熱評:
過,拆遷范圍和輻射、噪音污染,引發沿線居民一系列抗議,該項目重新進入論證階段。 2007年12月29日,上海市規劃局在網上公示調整方案。優化后的線路對人口稠密區線路進行了調整,并對部分線段采取“暗埋
熱評:
平方公里,涉及到上海市的閔行、長寧、青浦、嘉定四個區。 薛全榮稱,對虹橋商務區的規劃管理形成了“1+1+4”的模式,即“虹橋商務區管委會+上海市規劃局+四個區”。 而對于這86平方公里如何規劃,成為了
熱評:
發浦東的設想被正式提上了日程。當時設計浦東藍圖的情景,上海市城市規劃管理局(下稱上海市規劃局)副局長伍江依然記憶猶新。他告訴本刊記者,上海市政府邀請了國際頂尖的規劃大師,希望根據世界上主要金融貿易區的
熱評: