發布時間：2013-04-01

評論(0)

予他們以“反悔特權”和“違約特權”，但所引用的法條卻是“保護國家利益”。 類似的問題在娃哈哈與達能之戰中已經顯露了，2007年12月杭州仲裁委員會裁決“娃哈哈”商標轉讓協議無效。兩案相似之處在于：在商

發布時間：2013-03-29

評論(0)

”。 類似的問題在娃哈哈與達能之戰中已經顯露了。2007年12月杭州仲裁委員會裁決“娃哈哈”商標轉讓協議無效。兩案相似之處在于：在商標的轉讓或許可之后，經過漫長的時間，商標馳名天下，市場價值巨大，而商標

發布時間：2013-03-28

評論(0)

所有唯冠擁有的IPAD商標”。經磋商，2009年12月17日，臺灣唯冠公司與IP公司在臺灣簽署了《商標轉讓協議》，以35000英鎊為對價向IP公司轉讓包括涉案商標在內的IPAD商標。2010年2月

發布時間：2012-03-12

評論(0)

大陸，ipad商標的權利人究竟是誰？ 如果該商標權屬深圳唯冠所有，臺灣唯冠和IP公司（該公司受蘋果委托，負責購買該商標）之間已簽署商標轉讓協議，蘋果可否據此取得該商標權？ 若蘋果不能在中國大陸取得

發布時間：2012-03-08

評論(0)

。 楊榮山告訴財新記者，幾大債權銀行于2009年3月經深圳市政府金融辦協調，對深圳唯冠進行了資產監管。2010年初，蘋果公司在IP發展公司與臺灣唯冠簽署商標轉讓協議幾周后，便在全球發布iPad產品，隨即引

發布時間：2012-02-24

評論(0)

批注的iPad商標轉讓協議審批表等新證據。 美國蘋果公司與深圳唯冠之間iPad商標所有權糾紛的關鍵訴訟，將于2月29日在廣東省高院開庭。■

發布時間：2012-02-22

評論(0)

。 蘋果方面則要求中止訴訟審理，并提出新的證據。在深圳商標權案件的材料基礎上，蘋果方面提供了新的證據內容——深圳唯冠董事長楊榮山簽字批準的iPad商標轉讓協議審批表。根據審批表內容，深圳唯冠同意以3.5萬

發布時間：2012-02-21

評論(0)

師函說明了深圳唯冠參與iPad商標轉讓的過程，并列舉相關細節。如最初溝通iPad商標轉讓協議的員工都是深圳唯冠員工；深圳唯冠法務部總監麥世宏曾簽署iPad中國大陸注冊商標的轉讓協議等。 律師函同時指出