企業家》雜志社先后在其實名認證的新浪微博、官方網站及書面刊物上刊登了《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白》一文,中聯重科被牽涉其中,不實報道給公司權益造成了嚴重損害。 公司及公司獨立董事對上述報道高度關注
看了一篇發表于11月29日《環球企業家》雜志的文章《三一恨別長沙:梁穩根的內心獨白》(下稱《獨白》)。文章通過采訪湖南三一集團董事長梁穩根等數位高管,細述了三一重工近年來所遭遇的間諜、綁架、行賄門、上
熱評:
業家》雜志發表的“三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白”一文(下稱“三一恨 熱評:
(上海)事務所共同就相關媒體報道中涉及中聯重科的內容進行了調查。 經獨立董事委托天地人及國浩律師共同進行調查,獨立調查稱,《三一恨別長沙》一文稱中聯重科“炮制”了2009年“間諜門”事件,此表述與司法
重科的內容進行了調查。 經獨立董事委托天地人及國浩律師共同進行調查,獨立調查稱,《三一恨別長沙》一文稱中聯重科“炮制”了2009年“間諜門”事件,此表述與司法機關查明的客觀事實不符。 獨立調查稱,該事
總部遷往北京的主要原因是規避惡性競爭,加速推動公司國際化進程;并稱,“公司重大決策都將經過科學研究,嚴格論證,充分考慮公司長遠發展和投資者利益”。 11月29日媒體報道 《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨
體報道《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白》一文,讓這一事件的討論更趨熱烈。 向文波今天在其新浪微博上連發聲明。他稱,這篇報道“客觀反映了三一這幾年的遭遇,所寫的事件是真實的。實際情況比這個更復雜,我們愿
述“嚴重違背事實”。 聲明表示,某媒體在網絡發布《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白》一文,“該媒體在沒有進行基本調查的情況下,以專訪三一集團梁穩根、向文波、袁金華、梁林河等高管人員的形式,對中聯重科進行
圖片
視頻
看了一篇發表于11月29日《環球企業家》雜志的文章《三一恨別長沙:梁穩根的內心獨白》(下稱《獨白》)。文章通過采訪湖南三一集團董事長梁穩根等數位高管,細述了三一重工近年來所遭遇的間諜、綁架、行賄門、上
熱評:
業家》雜志發表的“三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白”一文(下稱“三一恨
熱評:
(上海)事務所共同就相關媒體報道中涉及中聯重科的內容進行了調查。 經獨立董事委托天地人及國浩律師共同進行調查,獨立調查稱,《三一恨別長沙》一文稱中聯重科“炮制”了2009年“間諜門”事件,此表述與司法
熱評:
重科的內容進行了調查。 經獨立董事委托天地人及國浩律師共同進行調查,獨立調查稱,《三一恨別長沙》一文稱中聯重科“炮制”了2009年“間諜門”事件,此表述與司法機關查明的客觀事實不符。 獨立調查稱,該事
熱評:
總部遷往北京的主要原因是規避惡性競爭,加速推動公司國際化進程;并稱,“公司重大決策都將經過科學研究,嚴格論證,充分考慮公司長遠發展和投資者利益”。 11月29日媒體報道 《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨
熱評:
體報道《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白》一文,讓這一事件的討論更趨熱烈。 向文波今天在其新浪微博上連發聲明。他稱,這篇報道“客觀反映了三一這幾年的遭遇,所寫的事件是真實的。實際情況比這個更復雜,我們愿
熱評:
述“嚴重違背事實”。 聲明表示,某媒體在網絡發布《三一恨別長沙 梁穩根的內心獨白》一文,“該媒體在沒有進行基本調查的情況下,以專訪三一集團梁穩根、向文波、袁金華、梁林河等高管人員的形式,對中聯重科進行
熱評: