熱評：

XMU-Derivatives（福建）222天20小時26分25秒前

打擊誹謗和言論自由之間的權衡

財新網友p9kGpO（河北）222天20小時49分5秒前

名人不是人嗎？法律面前人人平等

chinawall（北京）222天21小時47分23秒前

網暴真正傷害的是普通人，不是名人。把名人當成保護對象，不能質疑，是本末倒置。其用意不是在打擊網暴行為。

熱評：

熱評：

熱評：

Eulorin（無錫）414天20小時40分24秒前

法官對本案的判決只是略有瑕疵，法院只是針對“重婚”這一事實作出判決，輿論的火力并不應該集中在這個判決上，而應當思考如何提高婦女的維權能力，避免這種極端情形的出現。 婦女權利的問題之所以如此敏感，在于無論在何種情形下，提升婦女權益都對傳統和父權、夫權構成挑戰，且極易矯枉過正，受一些自媒體引導而引起不同自我認同群體的撕裂。同時，其具有多樣性，對于發達地區，女性的訴求集中于人格權、平等權；而相對欠發達的地區，則需要對婦女的基本權利予以關注，但這些地區還需要權衡社會穩定的問題。 此外，在人口增長乏力的當下，決策者限制離婚的考慮未必能達到預定的政策目標，即維持社會穩定，保持人口結構合理等。對于第一條，離婚對社會穩定的影響程度相當有限，真正的問題是窮；對于第二條，通過限制離婚來達到目標從結果來看只能是一廂情愿——行吧，誰愛結誰結，反正我不結。還不如直接干預市場限制避孕來得簡潔明快，當然這也是飲鴆止渴。

David唐安平（上海）419天19小時14分18秒前

法官的判決非常糟糕。

倔老頭（臺州）420天17小時19分8秒前

與彭宇案中的南京法官有一拼。