熱評：

WeIwEiMonKey（廣西）8天14小時2分3秒前

看到這些數據就想到林女士的那句：“把錢花光，為國爭光。”

狂人5701（河南）9天8小時32分52秒前

還有一個數據：中國財政支出20%是體制員工工資，而美國是7%，日本是10%。

財新網友dPYa1m（貴州）9天14小時4分15秒前

如何提高居民收入，如何降低生活成本。

熱評：

熱評：

來都來了2028（四川）50天21小時18分14秒前

可以嘗試北水南調

小土豆9bS（中國）51天9小時6分37秒前

常態化，那豈不是很多地方會經常淹了？

翩翩少年擼個串（中國）51天9小時39分30秒前

地鐵都可以挖那么深，就是不做排水

熱評：

熱評：

財新網友zDlbU0（四川）15天22小時35分34秒前

這個其實就是戶籍改革就行

今日方知我是我（廣東）16天12小時48分35秒前

好的高校都在發達地區，是不是不拿中央撥款補助的就專注招本省本地學生呢？生落后地區的考生就該沒有好學校或者沒有書讀嗎？ 最好的辦法全國一張卷，按分數高低取學生就行，唯一的一小部分名額2%-3%給邊遠地區，少數民族地區，勞模烈士子女…以護衛社會與發展公平

財新網友Qq89EE（廣東）58天11小時41分14秒前

最好的做法是啥呢，全國一張卷，但是招生計劃按照資金來源決定。比如部屬高校拿中央撥款，那么全國統招。省屬高校，那么就優先照顧本行政區考生，降分錄取。如果省屬高校拿了中央資助，那么就按照中央出資比例拿出對應的人數全國統招；部屬高校拿了地方補助也同理。但是這種妥協都很難做到

熱評：

TeubnerD（江蘇）67天14小時16分18秒前

我覺得這些所謂專家討論一個議題，就喜歡把所有東西往自己的領域上靠。本文中給科技創新和人口賦予一個生硬的聯系，其邏輯相當混亂。人口增加一般是科技創新→產業發展→經濟增長的結果，而非原因。與人口相比，教育水平、科技政策、資本投入對科技創新明顯有更重的權重。現在這個時點再談鼓勵生育已經太晚了，育齡夫婦本就不算特別多，再怎么生相對總人口都是杯水車薪，而且所有生育政策的影響都有滯后性，強行干預的后果難以預見——凜冬將至，現在需要思考的不是如何規避冬天，而是要準備資材過冬。

財新網友eeP9ACPxs（北京）68天15小時24分44秒前

關注孩子，也得從關愛大人開始

財新網友三分（浙江）69天22小時31分49秒前

冷知識：加拿大4000萬人口，澳大利亞2600萬人口。 冷知識：“靈活就業”幾億人有人知道嗎？青年失業率真實是多少？

熱評：

財新網友l77jiu（四川）75天8小時34分1秒前

算了半天，發一個文中所謂2023～2033年剛性需求新房面積需求9億平米的推算過程。因子1人口按照1993～2003年均新生人口1910萬，因子2套均面積114.5平方米，因子3依據城市化得出1993年～2003年出人人口中的60%有城市購房的剛性需求，因子4按照結婚率統計戶均人數1.45。最后年增新房需求面積=因子1*因子3/因子4*因子2，最終得要年新房需求面積9億99平方米

財新網友YnkWwH（重慶）80天7小時46分47秒前

第一大標題論述有問題，除了日本，人口都沒負增長。而日本有巨大外部變量，從高點一路下滑。至于這個下滑的量是否包含人口負增長也不確定

溫溫（浙江）80天18小時35分58秒前

2023年出生人口不到800萬。出生人口數高估了吧

熱評：

沐灶金（浙江）61天13小時12分6秒前

以前叫盲流

zeze_（廣東）82天15小時41分45秒前

非勞動非在校生可以簡單稱呼為啃老族

財新網友nOhBec（廣東）87天13小時48分9秒前

“1600萬非勞動力中的非在校生”有什么簡單的稱呼？