熱評：

Tommy2323（福建）46分4秒前

不是很贊同。個人感覺發錢在美國行得通，但在國內未必，因為實際情況不一樣啊。美國那種本來大多數人就是在提前消費的環境，多一筆現金可能真的會大幅提升消費動力。就像是月光族突然手里多了1000塊錢那種。但是國內本來就是倉鼠黨不少，總的存款數額又不少，說明很多人不是沒錢，是不敢花錢。這種需要提振對未來收入信心的，哪里是光靠發幾千塊錢能搞定的？我很懷疑。我認為多了這幾千塊錢，本來就會消費的還是會消費，本來就不打算消費的人還是會存起來，那么這樣的話發的錢全沉底了，就沒有實際意義。生育補貼同理，差的不是底層教育的錢，更多是因為經濟形勢帶來的內卷壓力，這種不靠舒緩勞動力市場和教育的關系，去發錢是沒啥實際作用的，個人意見。

chcgghjd（貴州）9天11小時40分22秒前

知易行難

財新網友Fx0CIp（浙江）9天11小時54分10秒前

三胎獎勵本身就是對人的不尊重。所有小孩都應該有同等的福利。功利主義盛行會不斷撕裂社會，到時候必然自食其果。

熱評：

TeubnerD（江蘇）67天18小時24分27秒前

我覺得這些所謂專家討論一個議題，就喜歡把所有東西往自己的領域上靠。本文中給科技創新和人口賦予一個生硬的聯系，其邏輯相當混亂。人口增加一般是科技創新→產業發展→經濟增長的結果，而非原因。與人口相比，教育水平、科技政策、資本投入對科技創新明顯有更重的權重?，F在這個時點再談鼓勵生育已經太晚了，育齡夫婦本就不算特別多，再怎么生相對總人口都是杯水車薪，而且所有生育政策的影響都有滯后性，強行干預的后果難以預見——凜冬將至，現在需要思考的不是如何規避冬天，而是要準備資材過冬。

財新網友eeP9ACPxs（北京）68天19小時32分53秒前

關注孩子，也得從關愛大人開始

財新網友三分（浙江）70天2小時39分58秒前

冷知識：加拿大4000萬人口，澳大利亞2600萬人口。 冷知識：“靈活就業”幾億人有人知道嗎？青年失業率真實是多少？

熱評：

回來了（歐洲）107天12小時19分3秒前

一邊給政府交稅，一邊還做了政府職責內的工作，讓人感慨。

哄哄k1e（廣東）82天19小時46分11秒前

自從生育政策放開以來，生育率并不見長，于是乎補貼、獎勵等政策一年年放寬。但此些僅是錦上添花之舉，發掘年輕人不想生、不敢生、不愿生的深層次原因乃是政府、企事業單位等各層面急需關注的。

★＆☆（廣西）48分29秒前

優生優育早已經深入人心，不管是男人還是女人，都受到了高等教育。個人主義或者自我的覺醒(個人覺得一胎二胎生育率，有微弱提升)。

老毛608（河南）105天18小時22分17秒前

起碼知行合一了，不是光吹不練

熱評：

倩倩4268（上海）18天15小時12分55秒前

有理有據

大寵崇（陜西）154天17小時37分53秒前

好文，中肯，有啟發

熱評：

熱評：

友一套切克鬧（浙江）154天3小時58分45秒前

我信，腦子不好使了

財新網友lXsAnp（廣東）168天23小時9分27秒前

民政部說沒這些相關規劃，銀保監會也通知稱從未批準設立中國時間銀行。那現時社區中的這些機構、人員、名稱等是如何來的？是否非法機構？是非法機構的話要不要有關部門主動作為去取締？不要感覺有問題了，就全部撇清之前的做法。還是要客觀來看，雖然個人認為能健康持續的可能性不大，但總要有個擔當看慈善行為，只有不涉及金融詐騙的紅線，不妨一試

cfbykz（中國）170天16小時19分8秒前

可是逃避現實的短期秘藥行為

熱評：

錢先生就是我（安徽）185天13小時46分56秒前

把時間線拉長感覺人和牲口一樣，需要的時候多生，不夠吃了不給生～嘖嘖

財新網友YJLMBK（江蘇）185天18小時17分22秒前

我覺得應當均等補貼，一孩二孩三孩N孩一視同仁，不然真的是補貼富人的政策。

三角進攻（重慶）185天21小時29分42秒前

這基本就是補貼富人的政策了

熱評：