熱評：

Shoob（北京）2天6小時20分3秒前

歐盟也不懂回旋一下，中國政府一般只會更硬… 拿國家力量砸壞你的市場

shcscx（中國）3天12小時7分57秒前

歐洲能保住一塊豪車市場就是最大勝利

shcscx（中國）3天12小時8分24秒前

歐洲能源和人力成本那么高，無論怎么折騰，它的平價汽車一下線就沒有競爭力了，只能一步步消亡

熱評：

財新網友zDlbU0（四川）17天17小時23分5秒前

這個其實就是戶籍改革就行

今日方知我是我（廣東）18天7小時36分6秒前

好的高校都在發達地區，是不是不拿中央撥款補助的就專注招本省本地學生呢？生落后地區的考生就該沒有好學校或者沒有書讀嗎？ 最好的辦法全國一張卷，按分數高低取學生就行，唯一的一小部分名額2%-3%給邊遠地區，少數民族地區，勞模烈士子女…以護衛社會與發展公平

財新網友Qq89EE（廣東）60天6小時28分45秒前

最好的做法是啥呢，全國一張卷，但是招生計劃按照資金來源決定。比如部屬高校拿中央撥款，那么全國統招。省屬高校，那么就優先照顧本行政區考生，降分錄取。如果省屬高校拿了中央資助，那么就按照中央出資比例拿出對應的人數全國統招；部屬高校拿了地方補助也同理。但是這種妥協都很難做到

熱評：

熱評：

熱評：

Daniel5090（四川）269天7小時10分32秒前

過去5-8年，超過50%的銀行信貸資源都投向了房地產，有多少資源錯配導致目前高房價擠壓實體經濟、擠壓人口等問題？

Brutal（廣西）269天11小時9分37秒前

作為普通人，希望那只手不要過多的干預到個體的私生活

財新網友AMfdrf（云南）269天14小時42分34秒前

不用平衡政府、民營經濟和國企的關系，市場經濟本來就是以經濟主體自行決策并相互影響的機制。政府的定位就是履行法治，干預外部性就行了。所以能夠市場化的國企就應該退出，確實屬于公共產品的也并非只國營一條路徑。不存在外部性的的領域多一個國企就是對效率以及公平的戕害。

熱評：

熱評：

jingsiaosing（杭州）414天10小時11分5秒前

財新真是良心，這么認真的研究報告，希望有更多人看到，尤其是最后的建議部分。