發(fā)布時(shí)間：2014-12-08

評(píng)論(0)

在《資產(chǎn)證券化》系列短文中的上兩篇《被誤讀的風(fēng)險(xiǎn)》和《逆轉(zhuǎn)的利率》中，我們提到了資產(chǎn)證券化這一過程本身并不產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，而是把風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重新分配。在這篇《產(chǎn)品的調(diào)和》中，我們就來談?wù)劜煌漠a(chǎn)品是如何設(shè)

發(fā)布時(shí)間：2014-11-28

評(píng)論(0)

虧損這種毫無常識(shí)的類似坊間金融演義的流言，對(duì)于中國未來房地產(chǎn)金融市場的資產(chǎn)證券化的發(fā)展，和金融監(jiān)管政策的制定無疑是有害無益。 逆轉(zhuǎn)的利率 目前還有一個(gè)流傳較廣的觀點(diǎn)，認(rèn)為目前推出MBS的時(shí)機(jī)尚未成熟

發(fā)布時(shí)間：2014-11-24

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 陳劍）在《資產(chǎn)證券化》系列短文中，我們回顧了對(duì)美國次貸危機(jī)和證券化機(jī)構(gòu)“兩房”的一些風(fēng)險(xiǎn)的誤讀（《被誤讀的風(fēng)險(xiǎn)》），解釋了原始資產(chǎn)的名義利率和證券化產(chǎn)品回報(bào)率的區(qū)別（《逆轉(zhuǎn)的利

發(fā)布時(shí)間：2014-11-07

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 陳劍）在《資產(chǎn)證券化》系列短文中的上兩篇《被誤讀的風(fēng)險(xiǎn)》和《逆轉(zhuǎn)的利率》中，我們提到了資產(chǎn)證券化這一過程本身并不產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，而是重新分配風(fēng)險(xiǎn)。在這篇《產(chǎn)品的調(diào)和》中，我們就來

發(fā)布時(shí)間：2014-11-04

評(píng)論(0)

最近網(wǎng)上流傳不少房貸證券化的文章，其中有些觀點(diǎn)似是而非，以訛傳訛。在《資產(chǎn)證券化-被誤讀的風(fēng)險(xiǎn)》一文中，我們澄清了以下幾個(gè)常見的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，以正視聽。 ·???????? 兩房的過度資產(chǎn)證券化導(dǎo)致了次貸

發(fā)布時(shí)間：2014-10-31

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 陳劍）最近網(wǎng)上流傳不少房貸證券化的文章，其中有些觀點(diǎn)似是而非，以訛傳訛。在《資產(chǎn)證券化——被誤讀的風(fēng)險(xiǎn)》一文中，我們澄清了以下幾個(gè)常見的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，以正視聽。 ? “兩房”的過度資