當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 名譽(yù)權(quán)案
名譽(yù)權(quán)案
- 學(xué)術(shù)爭(zhēng)議引發(fā)名譽(yù)權(quán)案與《民法典》規(guī)定具體化
-
通則》、《民法總則》以及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》等有關(guān)規(guī)定。根據(jù)判決引用法律文件名單可知，其中對(duì)本案具有實(shí)質(zhì)性意義的條文是1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
暗諷；金肽頻過(guò)度贊美與白爽尖銳批評(píng)程度相當(dāng)；借用司法手段跨界尋求保護(hù)，合法但不值得稱(chēng)贊，因此，他的文章不構(gòu)成侵權(quán)。 法院審理認(rèn)定，白爽的行為侵害了金肽頻的名譽(yù)權(quán)。案涉四篇文章多次出現(xiàn)諸如“金肽頻真一不
熱評(píng)：
，而沒(méi)有具體闡述。只有在1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》在第七問(wèn)規(guī)定：“因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照他人名譽(yù)處理。”以及第八問(wèn)：“（批評(píng)）文章基本內(nèi)容失實(shí)
熱評(píng)：
格權(quán)救濟(jì)渠道。審理侵害“兩彈一星”功勛于敏名譽(yù)權(quán)案，決不讓人民英雄受到玷污。審理微信群侮辱人格案，堅(jiān)決制止網(wǎng)絡(luò)暴力。審理職場(chǎng)性騷擾損害責(zé)任案，讓性騷擾者受到法律制裁。審理可視門(mén)鈴侵犯鄰居隱私權(quán)案，明確
熱評(píng)：
如果村民罵領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)有怎樣的后果？很可能被定尋釁滋事。那么倒過(guò)來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)罵村民會(huì)結(jié)果會(huì)如何？高安的案例，可謂法律面前是否人人平等的試金石。 據(jù)上游新聞報(bào)道，江西省宜春市高安市大城鎮(zhèn)鄧龍村村民陳武鉗，因?yàn)闊o(wú)
熱評(píng)：
院先以單項(xiàng)批復(fù)及時(shí)解答一些地方法院就審理此類(lèi)糾紛提出的問(wèn)題；繼而在調(diào)查研究和吸取學(xué)界合理意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，先后發(fā)布了1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》、1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)
熱評(píng)：
擅自用于注冊(cè)商標(biāo)，會(huì)傷害其親屬感情。一般而言，姓名權(quán)是公民本人權(quán)利，隨著公民去世而消失，故對(duì)死者姓名被惡意利用難以保護(hù)。司法實(shí)踐中一般是以侵犯名譽(yù)權(quán)來(lái)變通保護(hù)的，即《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答
熱評(píng)：
某在淘寶上發(fā)表的評(píng)論是否涉嫌名譽(yù)侵權(quán)，要看其是否存在誹謗、詆毀等行為。 根據(jù)《最高法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論
熱評(píng)：
司法解釋規(guī)定，名譽(yù)權(quán)案件的管轄，適用《民事訴訟法》第28條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。侵權(quán)行為實(shí)施地一般指文章上傳發(fā)出地和傳閱地。如果原告
熱評(píng)：