財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
年《腫瘤生物學》批量撤稿中國學者論文，中國工程院院士李連達、中國中醫科學院西苑醫院研究員李貽奎撰文指出，出版方施普林格集團旗下《腫瘤生物學》等學術期刊對此負有責任，“出版方審稿不嚴，為了獲取巨額版面費
熱評：
編者按：12月17日，《知識分子》刊發《兩院士理性辯論中藥：目前流行的“西病中治”合理嗎？ 》一文后，引發了網友熱烈討論。中藥藥理學專家李連達院士來信進一步闡釋了自己的觀點，現原文刊發。歡迎在科學和
熱評：
“西醫病”的眾多中成藥的療效亟需科學檢驗。 但中藥藥理學專家、中國工程院院士李連達則持有不同的看法，他認為：“西病中治”是人們對中醫（傳統醫學）、西醫（現代醫學）及中西醫結合（中醫藥現代化）的新發展有了
熱評：
）感謝中醫研究院李連達告知兩篇文章（Guan 1958, and Chaoyang People’s Hospital, 1972），以及周靄祥和顧德馨的工作。 參考文獻 Notes: Articles
熱評：
件的單位開展，以后逐步展開。 ? ???????{對張亭棟工作的討論，我們進行了多種比較，不過好像有時被人忽視，提出一些已討論過的問題。例如，李連達和李貽奎老師最近兩天重新提出Fowler溶液的問題
熱評：
的文章，這樣與李連達老師的對答就成為一個具體討論試點。 此次爭論源起于我不同意李連達老師在2013年1月7日發文稱“砒霜制劑治療白血病問題，早在兩千年前我國已經對砒霜的藥用價值及毒性有一定認識，在古人
熱評：
工作是關鍵，哪些工作特別突出。 ? {對于具體討論張亭棟的工作，最近李連達提出哈爾濱醫科大學關繼仁在1958年發表的論文，用關的文章否定張亭棟的工作創新性。但如果文章內容，就知道它實際加強調張亭棟工作
熱評：
外國人的錯誤不能掩蓋中國人的錯誤 中國崇洋媚外可能還沒絕跡，而中國人的錯誤讓外國人承擔，可能也不新鮮。 不過，有些特殊情況卻有點奇怪。 中醫研究院研究中藥的研究員李連達、與他的同事李貽奎副研究員，于
熱評：