熱評：

李翔x5y（北京）132天6小時4分49秒前

電力體制改革的最大受益者是全體電力用戶，而不是處于壟斷或者相對壟斷地位的某企業，原有的利益格局需要被打破，過分期待電網自我革命式的改革顯然不可能，決策層對改革必要性的科學認知和政策執行力決定了改革的走向和效果。

貳加貳不等于伍（南寧市）507天19小時9分10秒前

你說的這些我當然懂，但我覺得你并沒有完全理解這個專家說的電網改革是怎么回事。你說的更多是發電端和電力結構，他說的電網改革更側重于電力輸配、交易市場化的改革。你不如看看以前財新發過的關于電網改革的文章吧

財新網友Bc6X6Q（無錫）508天1小時48分33秒前

新能源發電天然不穩定。只能靠水電和火電來平衡。水電遇到枯水期也是不行。儲能目前不可能大規模推廣，大規模那是個天價，而且還有壽命問題。當新能源比例還小，火電水電還能犧牲一下當新能源的補充。新能源占比很高，根本沒有替代發電能力可以頂上。這是簡單的電力常識。至少在可預見一段時間內新能源發電只可能是發電能力的一種補充。

熱評：

li@_@il（中國香港）498天2小時5分51秒前

不清潔不安全不可靠這都是核裂變的問題，核聚變技術可以避免，成本問題要通過技術升級解決

L空信（廣州）547天23小時54分5秒前

本質來說，零碳目標也只是實現氣候目標的手段，而實現氣候目標是保障人類生存的手段。核電雖然是零碳，但是其風險對于實現人類生存目標依然有很大負面影響，因此放在零碳和能源范圍內是看不清核能全貌的。

誠不欺我（成都）577天22小時47分33秒前

文中給出了四點理由：1.不清潔：核污染是最棘手且尚無辦法解決的污染源；2.不安全：目前所有核電技術都無法確保不發生核事故；3.不經濟：通過核電脫碳是成本昂貴且效果緩慢的選擇；4.不可靠：現實中核電站的正常運行時間總比預期要短。

熱評：

小叫獸（西安）584天8小時6分23秒前

安全可能是第一考量~

德德斯（上海）585天18小時40分13秒前

最關鍵的問題是“中國是貧鈾國”，除了保持一些電站作為钚生產原材料外，確實沒有必要繼續發展核電

森森816（蘇州）587天20小時25分57秒前

每種能源都有巨大的缺陷和問題，要靠不斷的技術進步來解決。這次能源危機，歐洲電價漲上天，如果他們最后被迫重啟核電的話，中國又有很先進的技術，將是我們未來發展的一大機遇

熱評：

熱評：

熱評：

662607015（佛山）363天18小時25分3秒前

這個局遠超想象的大啊

游新客（山東省濱州市）19秒前

好文，顯示了一場精彩的博弈

三角進攻（重慶市）818天2小時53分1秒前

商品通脹資產通縮的年代，富豪們只有買入更多的資產

熱評：

熱評：