熱評：

XMU-Derivatives（福建）220天19小時36分39秒前

打擊誹謗和言論自由之間的權衡

財新網友p9kGpO（河北）220天19小時59分19秒前

名人不是人嗎？法律面前人人平等

chinawall（北京）220天20小時57分37秒前

網暴真正傷害的是普通人，不是名人。把名人當成保護對象，不能質疑，是本末倒置。其用意不是在打擊網暴行為。

熱評：

熱評：

回來了（多倫多）443天19小時3分12秒前

看到文章中大連超越足球俱樂部那一段求告無門的事例真是氣樂了。勞動仲裁不受理，法院不受理，上訴后還是維持不受理 --- 合同糾紛都可以"不予受理"，那法院平時的工作是什么？

Lan仔（湖北）442天17小時32分27秒前

有事實冤屈就該對應有律法保護提供合理正確的申訴途徑，我國法制社會建設還路遠迢迢

麥杰柯（北京）443天18小時46分26秒前

球員的合法權益和球員的水平是兩個問題。任何勞動者的合法權益都應該得到法律保障。不能因為中國球員水平不行就忽視他們的合法權益。

熱評：

熱評：

財新網友uDqbyj（山東）346天20小時11分9秒前

希望能落到實處 盡快出臺相關法律條文

KD2020（山東）585天9小時56分46秒前

無端指責企業家，也是網暴，其破壞營商環境，危害極大。

圍棋2021（大連市）585天19小時52分19秒前

不公處處在

熱評：

用戶1111（北京）586天22小時17分5秒前

這個跟他們的績效考核有關，損害人民利益跟損害單位利益兩者的有個平衡。 不接就可以粉飾太平，都接浪費公共資源。 歸根到底的改機制。

六塊腹肌（東莞）586天22小時21分16秒前

因為有案就立影響破案率

JiaYou糖豆（上海）586天22小時27分57秒前

非常好的提案

熱評：

熱評：

滄浪之水_caesar（深圳）613天14小時45分42秒前

改成裁判規則更適合。

Frank_Jiang（溫州）613天17小時32分1秒前

標題不妥。證券虛假陳述民事賠償案件的司法解釋調整的是平等主體之間的民事法律關系，聚焦于如何確定發行人、實際控制人、董監高及相關中介等主體的民事法律責任，何來“定罪規則”一說？