熱評：

Lazylady（北京）26分9秒前

作者從國家層面，而非個人層面論述這些，我覺得都是對的；俄羅斯的政治體系穩固如此，房價也幾十年堅挺如此。不會資產衰退，資產不衰退，生活成本、企業成本就無法降低，會擴大貧富差距。日本、韓國、臺灣哪個不想出口東南亞。。。所有成本都會反應到價格，到時候拼不拼的過人家還兩說。。。如果我們現在資產衰退、階級會流動、成本會下降、陣痛后會又出現一個新的時代。日本一碗拉面30年不漲價難道不是因為資產衰退？

永定河邊（北京）77天23小時20分28秒前

中國成為日本是個黃粱夢，日本近三十年人均GDP大多在四萬美元以上，妥妥的發達國家。

財新網友5bNjyH（湖北）78天3小時9分2秒前

投資借債拉動為主

熱評：

財新網友l77jiu（中國）86天22小時31分40秒前

公說公有理婆說婆有理，但如果沒有財政刺激，面臨的失業潮，下崗潮必然愈演愈烈，矛盾積壓越來越深

那山（北京）27分22秒前

最后，市場經濟就是民營經濟。如果真的是要民營企業發揮決定性作用，就要從根本上解決民營企業的身份問題，而不是合則用不合則棄

財新網友GhoVGi9GR（北京）87天19小時22分16秒前

財政政策是給改革提供時間。如果對這一點的表述遮遮掩掩，那么全民承擔的財政成本只會成為少數人的提款機

熱評：

一修stk（美國）96天1小時35分12秒前

結構性問題是人口老化，新生兒出生嚴重不足，導致地產過剩，地方財政虧空。這個問題不是貨幣或財政政策能改變的。另外，增加社保、退休金，沒有了傳統的育兒養老的需求，只會更加抑制新生人口數量。

當下保哥哥（廣東）96天3小時46分7秒前

好文章，腦洞大開，不同意見，不同視角，

熱評：

熱評：

熱評：