媒體刊登公告即可,但行規(guī)已經(jīng)變成了在各家指定信披媒體投放廣告,由此衍生出的IPO有償沉默問題曾在市場引發(fā)劇烈討論(參見《財新周刊》2012年第22期《IPO有
一次揭開了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動下操縱報道的黑幕,引起巨大社會震動。這之后,財新一直對媒體行業(yè)“灰金”問題保持關(guān)注,又陸續(xù)發(fā)表長篇報道《IPO有償沉默》《刪帖生意》等,曝光了我們身邊一條條敲詐IPO公
熱評:
? 何為媒體租金 熱若爾?霍斯普 ∣ 文 大眾傳媒是消費者和公民最重要的信息來源之一,但是很久以來,經(jīng)濟學(xué)理論都忽視了媒體對市場和政治的影響。最近的研究強調(diào),媒體機構(gòu)可以導(dǎo)致財富的轉(zhuǎn)移,給社會施加影響
潤言總經(jīng)理連春暉等。 與IPO相關(guān)的有償報道或有償不報道現(xiàn)象(見財新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默》)存在多年,一直未得到有效治理。從2009年創(chuàng)業(yè)板推出到2012年10月IPO暫停之前
記者了解到,其中包括21世紀(jì)網(wǎng)主編劉冬、副主編周斌、上海潤言總經(jīng)理連春暉等。 21世紀(jì)網(wǎng)、潤言、深圳鑫麒麟 與IPO相關(guān)的有償報道或有償不報道現(xiàn)象(見財新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默
從“IPO有償沉默”到“刪帖生意”,再到近日《新快報》陳永洲案,顯示有償新聞的風(fēng)險近年來迅速侵蝕到市場化媒體,甚至形成“商業(yè)模式”,各種案例不絕于耳,不能再簡單歸于個人的咎由自取。 如陳案,與媒體的
最近的陳永洲事件發(fā)酵,有個前輩說應(yīng)該有一篇深度報道,名叫“調(diào)查‘調(diào)查記者”,剖析一下調(diào)查記者這個行當(dāng)。我套用調(diào)查記者常掛在嘴邊的一個詞來形容調(diào)查記者:水太深。財新之前嘗試寫過一篇“IPO有償沉默
資本。 如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展,則無法期待中國新聞業(yè)的健康成長,還會給整個中國社會、特別是市場體制建設(shè)和商業(yè)文化培育,帶來極大破壞。財新此前曾發(fā)表長篇報道《達(dá)芬奇案中案》《IPO有償沉默》《刪帖
圖片
視頻
一次揭開了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動下操縱報道的黑幕,引起巨大社會震動。這之后,財新一直對媒體行業(yè)“灰金”問題保持關(guān)注,又陸續(xù)發(fā)表長篇報道《IPO有償沉默》《刪帖生意》等,曝光了我們身邊一條條敲詐IPO公
熱評:
? 何為媒體租金 熱若爾?霍斯普 ∣ 文 大眾傳媒是消費者和公民最重要的信息來源之一,但是很久以來,經(jīng)濟學(xué)理論都忽視了媒體對市場和政治的影響。最近的研究強調(diào),媒體機構(gòu)可以導(dǎo)致財富的轉(zhuǎn)移,給社會施加影響
熱評:
熱評:
潤言總經(jīng)理連春暉等。 與IPO相關(guān)的有償報道或有償不報道現(xiàn)象(見財新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默》)存在多年,一直未得到有效治理。從2009年創(chuàng)業(yè)板推出到2012年10月IPO暫停之前
熱評:
記者了解到,其中包括21世紀(jì)網(wǎng)主編劉冬、副主編周斌、上海潤言總經(jīng)理連春暉等。 21世紀(jì)網(wǎng)、潤言、深圳鑫麒麟 與IPO相關(guān)的有償報道或有償不報道現(xiàn)象(見財新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默
熱評:
從“IPO有償沉默”到“刪帖生意”,再到近日《新快報》陳永洲案,顯示有償新聞的風(fēng)險近年來迅速侵蝕到市場化媒體,甚至形成“商業(yè)模式”,各種案例不絕于耳,不能再簡單歸于個人的咎由自取。 如陳案,與媒體的
熱評:
最近的陳永洲事件發(fā)酵,有個前輩說應(yīng)該有一篇深度報道,名叫“調(diào)查‘調(diào)查記者”,剖析一下調(diào)查記者這個行當(dāng)。我套用調(diào)查記者常掛在嘴邊的一個詞來形容調(diào)查記者:水太深。財新之前嘗試寫過一篇“IPO有償沉默
熱評:
資本。 如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展,則無法期待中國新聞業(yè)的健康成長,還會給整個中國社會、特別是市場體制建設(shè)和商業(yè)文化培育,帶來極大破壞。財新此前曾發(fā)表長篇報道《達(dá)芬奇案中案》《IPO有償沉默》《刪帖
熱評: